Ecco di seguito le principali iniziative suddivise per provincia organizzate in occasione del 25 aprile, Festa della Liberazione. Belluno - Località Sossai. Festeggiamo la Costituzione. Festa musica e dibattiti sui valori della Costituzione. (Volantino) Padova - Albignasego, Memoria è futuro. (Volantino) - Padova Sud. Visita ai cippi della memoria di quartiere a Salboro e Guizza. (Volantino) - Scuola media Don Minzoni, via Altichiero. Festa della Liberazione. (Volantino) - Piazza San Salvatore, Camin. Biciclette in... libertà, percorso alla scoperta delle persone e dei luoghi della Resistenza. (Volantino) - Cittadella. Flash Mob 'Liberiamoci dalla guerra, dai fascismi, dalla disumanità con la Costituzione'. (Volantino) - Quartiere Savonarola, Padova. Festa della Liberazione. (Volantino) - Quartiere Armistizio, Padova. Festa della Liberazione. (Volantino) - Padova, palazzo Moroni. 78° anniversario della Liberazione (Volantino) Rovigo - Ceregnano, dal 23 al 30 aprile, 78° anniversario della Liberazione. (Volantino) - Ficarolo, sabato 22 aprile presentazione del libro 'La Scorta di Enrico'. - Occhiobello, 25 aprile, Resistere, Pedalare, Resistere. (Volantino) - Pontecchio Polesine, Parco Festa de L'Unità, dalle 16, Festa della Liberazione. (Volantino) Treviso - Auditorium Cgil. Ogni giorno sia 25 aprile. Antifascisti sempre. (Volantino) Venezia - Mestre. Festa della Liberazione. (Volantino) - Mestre. 'Liberiamoci dalla guerra, dai fascismi, dalla disumanità con la Costituzione'. (Volantino) Verona - Verona. Cinque giornate in festa per la Liberazione. (Volantino e Programma) - Povegliano Veronese, Festa della Liberazione. (Volantino) - Valpolicella, festa del tesseramento Anpi. (Volantino) Vicenza - Bassano del Grappa. Lunedì 1 maggio commemorazione dell'eccidio di San Michele. (Volantino) - Malo, sala consiliare S. Bernardino dal 22 al 25 aprile mostra fotografica sulla Resistenza. (Volantino) - Recoaro, centro culturale Neri Pozza. Fino al 1 maggio mostra fotografica 'La Costituzione vive a Recoaro'. (Volantino) - Santorso. Festa della Libertà dal 21 al 29 aprile. (Volantino) - Valdagno, viale regina Margherita 1. 26 aprile, Un giardino dei giusti. (Volantino) - Vicenza, porto Burci. 20 aprile Lo sguardo del cinema sulla Resistenza. (Volantino)

Usare Pnrr per transizione ecologica a favore di cittadini e imprese «La Giornata della Terra che si festeggia oggi in tutto il mondo ci ricorda che le questioni ambientali in Veneto di certo non mancano e decenni di governo leghista nella nostra regione mostrano quanto essa sia purtroppo impreparata alla crisi climatica in atto. Inquinamento atmosferico, consumo di suolo, qualità degli ecosistemi fluviali, PFAS, assenza di una panificazione urbanistica innovativa. D’altro canto, sebbene anche la stessa siccità, che da 24 mesi interessa il reticolo idrico regionale fosse ampiamente prevista, nulla o poco si è fatto per affrontarla. Da qui le dieci proposte del PD Veneto, presentate la scorsa settimana, per tutelare e valorizzare l’acqua e i suoli che la drenano. E davanti all’incapacità del governo Meloni di usare i fondi europei del Pnrr la proposta del Partito democratico del Veneto per usare questi fondi per garantire un futuro ‘verde’ ai veneti e alle imprese sostenendo la conversione dei processi produttivi, il miglioramento della qualità ambientale delle nostre città, la ricucitura delle tante zone del nostro paesaggio compromesse da una storica industrializzazione. Tante sono le intelligenze venete, dalle università agli imprenditori nostrani, capaci di accettare questa sfida green. La politica leghista forse no». Lo afferma Matteo Favero, responsabile forum Ambiente e Infrastrutture del PD Veneto.

Per garantire che il percorso di concessione di maggiori forme di autonomia alle regioni abbia un ancoraggio solido ai principi costituzionali, è stata presentata una proposta di modifica dello Statuto regionale che chiede di ripristinare all’articolo 1 dello Statuto del Veneto il richiamo, forte ed esplicito, all’unità della Repubblica italiana. MODIFICA DELLO STATUTO DELLA REGIONE VENETO DIRETTA AD INTRODURRE IL RIFERIMENTO ALL’UNITA’ DELLA REPUBBLICA ITALIANA Art. 1 – Modifica all’articolo 1 comma 1 della legge regionale statutaria 17 aprile 2012, n.1 “Statuto del Veneto”. 1. Al comma 1 dell’articolo 1 della legge regionale statutaria 17 aprile 2012, n. 1 “Statuto del Veneto”, dopo le parole “Il Veneto è regione autonoma,”, aggiungere le seguenti: “nell’unità della Repubblica italiana,”. R e l a z i o n e: “La Repubblica, una e indivisibile, riconosce e promuove le autonomie locali: attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo; adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell’autonomia e del decentramento”. L’assetto istituzionale del nostro Paese, come definito dall’articolo 5 della Costituzione, è chiaramente improntato a una forte accentuazione autonomistica all’interno di un impianto inscindibilmente unitario. L’unità della Repubblica e il riconoscimento delle diversità territoriali, così come la loro valorizzazione, costituiscono i pilastri della nostra vita civile, poste a fondamento dello sviluppo e della crescita della persona. Attorno a questi valori si è andata costruendo la nuova Italia, e molta strada andrà fatta per renderla sempre più moderna e capace di offrire risposte utili ai cittadini, nell’unità del Paese, all’insegna dell’autonomia e della sussidiarietà. Unità e solidarietà, assieme al pieno dispiegarsi delle energie delle diverse comunità territoriali, sono i fondamenti che hanno caratterizzato l’azione della società civile veneta. L’autonomia regionale, come prevista dall’articolo 116 terzo comma della Carta costituzionale, ci richiama alla necessità che “la politica riconosca, valorizzi e immetta nelle istituzioni ciò che di vivo cresce nella società” (Messaggio di insediamento del Presidente della Repubblica al Parlamento, 3 febbraio 2022). La devoluzione ai territori di maggiori e ulteriori forme di autonomia, vissuto con spirito di leale collaborazione tra Stato e Regioni e tra le diverse Regioni, può divenire cruciale nel rafforzare la coesione sociale e nel far progredire la società italiana nel suo insieme. Lo Statuto del Veneto fonda su questa sintesi le sue premesse più rilevanti. Nella sua versione originaria, infatti, all’articolo uno, lungamente discusso dai nostri padri statutari nel 1971, la dimensione autonomistica non è sganciata dalla capacità profonda di comprendere le questioni generali del Paese e di esserne guida. Non è un caso che l’istituzione delle Regioni, così come l’approvazione dello “Statuto dei lavoratori”, abbia visto protagonista un Presidente del Consiglio veneto, Mariano Rumor, erede di una tradizione che pur tenendo nella massima considerazione il fondamento territoriale della politica, ha sempre interpretato un ruolo nazionale: cambiare l’Italia tutta, per migliorare anche le condizioni delle singole realtà territoriali delle nascenti regioni. Alla luce delle esigenze attuali, è necessario comprendere quale valore attribuire all’autonomia regionale, tenendo conto dell’urgenza e della serietà degli interrogativi che pone. Oggi è indiscutibile che serva una ristrutturazione istituzionale che non si limiti ad una mera riallocazione di risorse e funzioni, ma che sia in grado di riqualificare gli assetti tanto della pubblica amministrazione quanto della democrazia italiana. La Regione Veneto, nel processo di definizione delle forme di autonomia differenziata, deve evitare la tentazione di porsi come mero centro di potere periferico, scisso da una visione globale e unitaria della Repubblica. Si tratterebbe di un approccio pericoloso che potrebbe ingenerare una involuzione democratica in cui si alimentano interessi egoistici e campanilismi territoriali. Ciò che occorre, al contrario, è la capacità di rappresentare un organismo politico in cui democraticamente convergono interessi, aspirazioni ed esigenze delle comunità locali, all’interno della visione nazionale dei medesimi interessi e delle medesime aspirazioni. Una riforma, dunque, inserita nel contesto unitario del Paese. La previsione dell’articolo 116 terzo comma, dunque, va indubbiamente letta in coerenza con tutte le disposizioni costituzionali, evitando logiche di contrapposizione tra livelli istituzionali. Serve stabilire un equilibrio, un equo bilanciamento tra istanze locali ed esigenze di tutela di valori unitari. La differenziazione deve realizzarsi secondo criteri di ragionevolezza, e cioè in coerenza con le concrete finalità da perseguire e senza recare pregiudizio alle ragioni dell’unità. Il richiamo all’unità della Repubblica italiana all’articolo 1 dello Statuto del Veneto era presente nella formulazione originaria, quella che il Consiglio regionale, appena insediato, mise a cardine della nascita dell’istituzione regionale (“Il Veneto è Regione autonoma, nell’unità della Repubblica italiana, secondo i principi e nei limiti della Costituzione, e si dà il presente Statuto”, articolo 1, comma 1, Statuto della Regione Veneto, 1971). Nelle legislature successive, in particolare dalla VII in poi, si susseguirono diversi tentativi di revisione e ammodernamento del testo originario, che giunsero a compimento nel gennaio del 2012, quando il Consiglio regionale approvò all’unanimità il nuovo testo di Legge statutaria. Nella nuova stesura, all’articolo 1, scompare il riferimento esplicito all’unità della Repubblica italiana e si inserisce un richiamo più generico alla Costituzione italiana e all’ordinamento dell’Unione europea (“Il Veneto è Regione autonoma, secondo il presente Statuto, in armonia con la Costituzione della Repubblica e con i principi dell’ordinamento dell’Unione europea.”, articolo 1, comma 1, Statuto della Regione Veneto, 2012). Naturalmente, le decisioni maturano al passo con i tempi, e seguono i cambiamenti in corso. Raffrontando le due stesure dello Statuto, quella originaria del 1971 e quella ridefinita nel 2012, emerge come nell’arco di quarant’anni si sono modificati alcuni riferimenti a concetti generali. Ad esempio, il problema dell’emigrazione, cruciale nel ’71 per una terra che vedeva partire ogni anno migliaia di persone sembra lasciare il passo nel 2012 alla preoccupazione riguardo al futuro delle nuove generazioni. Questo semplice esempio rende l’idea di quanto anche la legge statutaria sia il risultato di un processo che vive in coerenza con il proprio tempo e con le grandi questioni che la società si incarica di mostrarci. Dal 2012 è ormai trascorso più di un decennio e sono molte le novità che hanno incrociato il cammino della trasformazione in chiave autonomistica dello Stato, e che oggi richiedono di riprendere una discussione attorno all’atto fondativo della nostra Regione, al fine di ribadire l’impianto ideale di riferimento dell’autonomia regionale. La premessa a cui richiamarci è sempre l’articolo 116 terzo comma della Costituzione italiana, che prevede che alle Regioni a statuto ordinario possano essere concesse forme e condizioni particolari di autonomia su alcune specifiche materie e competenze. Si tratta, dunque, di una facoltà, e non di un obbligo, che prevede che la concessione avvenga con legge dello Stato, su iniziativa delle Regioni. Questa iniziativa fu formalmente assunta dalla Regione Veneto già nel 2007 quando il Consiglio regionale conferì al Presidente della Giunta regionale il mandato per negoziare e concertare l’intesa con il Governo sulle forme e condizioni particolari di autonomia. Dall’approvazione nel 2001 delle modifiche al Titolo V della Costituzione che hanno, appunto, introdotto questa facoltà, era la prima volta che l’aspirazione della nostra Regione a una maggiore autonomia veniva formalizzata in un atto formale del Consiglio. Questa spinta autonomista, pur non concretizzata finora in alcun provvedimento nazionale, ha indubbiamente animato in profondità il dibattito pubblico regionale, alimentata dal bisogno di una affermazione sistematica dell’identità veneta, che emerge anche dalla revisione del 2012 dello Statuto. Da allora però è sembrato prevalere un impianto in cui il rafforzamento dell’identità veneta è stato troppo spesso interpretato in alternativa all’identità nazionale, e dunque anche alle sue istituzioni. Nel 2014 sono state approvate la legge regionale n. 15 “Referendum consultivo sull’autonomia del Veneto” e la legge regionale n. 16 “Indizione del referendum consultivo sull’indipendenza del Veneto”. La legge n. 15 prevedeva lo svolgimento di cinque referendum regionali, sui seguenti quesiti: (1) “Vuoi che alla Regione del Veneto siano attribuite ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia?”; (2) “Vuoi che una percentuale non inferiore all’ottanta per cento dei tributi pagati annualmente dai cittadini veneti all’amministrazione centrale venga utilizzata nel territorio regionale in termini di beni e servizi?”; (3) “Vuoi che la Regione mantenga almeno l’ottanta per cento dei tributi riscossi nel territorio regionale?”; 4) “Vuoi che il gettito derivante dalle fonti di finanziamento della Regione non sia soggetto a vincoli di destinazione?”;5) “Vuoi che la Regione del Veneto diventi una regione a statuto speciale?”. La legge n. 16 prevedeva che il Presidente della Giunta indicesse un referendum consultivo sul quesito: “Vuoi che il Veneto diventi una Repubblica indipendente e sovrana? Si o No?”. Con sentenza n. 118/2015 la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dei referendum proposti, ad eccezione del quesito sull’Autonomia. La Corte, pur riconoscendo la facoltà delle Regioni di attivare la partecipazione popolare anche in riferimento ad ambiti che superino i confini delle materie e del territorio regionale, ha ribadito come tale facoltà non abiliti ad assumere iniziative eccedenti i limiti indicati dalla Costituzione. E questo sulla base della considerazione che il referendum, anche quando non produce effetti giuridici immediati sulle fonti del diritto, assolve in ogni caso alla funzione di avviare, influenzare o orientare processi decisionali pubblici. In particolare, in riferimento al quesito di cui alla LR n. 16/2014, la Corte, nel giudicarlo inammissibile, afferma che tale quesito, proponendo “prospettive di secessione in vista della istituzione di un nuovo soggetto sovrano (…) suggerisce sovvertimenti istituzionali radicalmente incompatibili con i fondamentali principi di unità e indivisibilità della Repubblica, di cui all’art. 5 Cost.”. Nella sostanza la Corte rimarca quanto quella legge regionale e i suoi contenuti contrastino con il principio dell’Unità della Repubblica, elemento essenziale dell’ordinamento, talmente fondamentale da essere sottratto persino al potere di revisione costituzionale. Dunque, la Corte ci richiama alla necessità che autonomia regionale e federalismo non siano strumentalizzati fino ad essere” invocati su prospettive di secessione in vista della istituzione di un nuovo soggetto sovrano”. Ma anche rispetto alla LR n. 15/2014 non mancano i rilievi della Corte, che ha giudicato conforme soltanto il primo quesito, che verrà poi sottoposto alla volontà popolare il 22 ottobre 2017. La Corte, dunque, dichiarando inammissibili tutti i quesiti proposti dalla Regione Veneto tranne uno, ci richiama a quanto il dibattito sull’autonomia in Veneto, anche attraverso atti legislativi, sia stato influenzato da tendenze estranee e in contrasto col dettato costituzionale, al punto da rischiare di mettere in discussione nell’opinione pubblica quel richiamo all’unità nazionale voluta dai fondatori della Regione e ritenuto forse troppo frettolosamente superfluo dalla revisione del 2012. L’ambiguità di molti atti assunti dal Consiglio regionale nel corso degli ultimi anni, così come quelli di alcuni suoi esponenti di primo piano, hanno finito per ingenerare nel resto del Paese l’idea che il Veneto più che all’autonomia fosse interessato alla secessione indipendentistica. E in questo senso, l’eliminazione del riferimento all’unità della Repubblica, contenuta nello Statuto originario, è stata interpretata, in particolare nelle altre regioni, come una elisione che rimanda ad una interpretazione in cui autonomia fra rima con indipendenza. Per tutte queste ragioni, e per ribadire l’ispirazione collaborativa che deve regolare il rapporto tra unità e differenziazione, quale si configura l’autonomia alla luce del nostro sistema costituzionale, appare ora più che mai necessario e utile ripristinare il riferimento nell’articolo 1 dello Statuto regionale all’unità della Repubblica italiana. A maggior ragione oggi che la dimensione collaborativa tra livelli istituzionali viene rafforzata dalla volontà di garantire riconoscimento formale e sostanziale al rapporto Stato-autonomie attraverso l’istituzionalizzazione della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome. Così intesa, e così ribadita, l’autonomia si emancipa dalla tutela egoistica di particolari interessi territoriali, che rischia di andare a discapito delle esigenze di solidarietà, e rivela la sua intrinseca connotazione di strumento flessibile, che può condurre al rafforzamento dell’unità e, al contempo, alla valorizzazione delle specificità territoriali. La presente proposta di revisione dello Statuto regionale si compone, dunque, di un unico articolo finalizzato al re-inserimento del richiamo esplicito all’unità della Repubblica italiana nell’articolo 1 della legge statutaria regionale.

Il segretario del Pd e senatore Andrea Martella ha presentato un disegno di legge costituzionale per riformare il titolo V della Costituzione ed eliminare scuola, trasporti ed energia tra le materie trasferibili alle Regioni. Il provvedimento è stato presentato oggi nel corso di una conferenza stampa in cui oltre al segretario regionale è intervenuto Ivo Rossi, responsabile del forum Autonomie e regionalismo del Pd. La storia e le vicende politiche degli ultimi trent’anni hanno progressivamente deragliato dalle traiettorie attese, sia sul piano internazionale sia per quanto riguarda le dinamiche interne ai singoli Paesi. La globalizzazione dell’economia, immaginata come possibile strumento per attrarre nella sfera delle democrazie anche i regimi autocratici, oggi viene ripensata in profondità e il reshoring in corso ne è l’aspetto più visibile. I ripensamenti in atto, a partire dal ritorno degli Stati per far fronte alle nuove sfide e alle nuove inedite emergenze, assieme al rafforzamento dell’Unione europea e della stessa Alleanza atlantica, stanno disegnando un mondo diverso da quello immaginato e conosciuto nei primi anni Novanta. La stessa vicenda della pandemia globale da COVID-19 ha dischiuso scenari che non si immaginavano possibili. Queste mutate condizioni di sistema rendono ragionevole e necessario ripensare il riparto di competenze fra lo Stato e le regioni. Il disegno di legge interviene sul terzo comma dell'articolo 116 e sul terzo comma dell'articolo 117 della Costituzione al fine di mantenere un’uniformità nazionale delle relative politiche, riportandole alla competenza esclusiva dello Stato. - Scuola. Vengono escluse le norme generali sull’istruzione da quelle materie che possono essere attribuite alle regioni, con legge dello Stato, su iniziativa della regione interessata, secondo quanto stabilito dall’articolo 116, terzo comma, della Costituzione. L’istruzione, è un pilastro fondamentale della cittadinanza e un fattore di crescita sociale e civile della popolazione. Deve essere garantita in modo uniforme su tutto il territorio nazionale. - Grandi reti di trasporto e di navigazione. La possibilità di una frammentazione delle reti autostradali e addirittura ferroviarie e dell’eventuale trasferimento dei rispettivi demani da quello dello Stato a quelli delle singole regioni (quale quella che si potrebbe determinare sulla base delle richieste già avanzate di autonomia differenziata), finirebbe per creare artificiose segmentazioni delle reti, che sempre più, invece, richiedono una visione unitaria. Si tratterebbe peraltro di un processo in controtendenza rispetto al recente ritorno allo Stato di una parte della rete ANAS, che in nome del federalismo infrastrutturale era stata a suo tempo trasferita alle regioni, salvo poi chiederne, da parte delle stesse, il ritorno allo Stato per una gestione più efficiente e allo stesso tempo per garantire la presenza di un’unità di rete. - Ordinamento della comunicazione. Con l’avvento di Internet e dei social media globali, questa materia sfugge alla regolazione ed è diventata refrattaria a una disciplina su scala territoriale. Ad oggi l’inadeguatezza della scala nazionale tende a spostare la regolazione sempre più in capo all’Unione europea. - Produzione, trasporto e distribuzione nazionale dell’energia. Si tratta di competenze che, data la crisi energetica vissuta dal Paese e più in generale dall’Europa, difficilmente oggi possono essere annoverate fra quelle attribuibili in via esclusiva a una o a tutte le venti regioni. La ragionevolezza impone di considerarle competenze rispetto alle quali lo Stato, in un rapporto di leale collaborazione con le regioni, manifesta il suo disegno unitario concorrendo con le regioni stesse alla realizzazione delle politiche di produzione e approvvigionamento. Diversamente, il frazionamento in capo a venti potenziali competenze esclusive finirebbe per arrecare danni gravissimi all’intero Paese, anche in termini di sicurezza nazionale. Il partito democratico ribadisce che l'autonomia differenziata per il Veneto deve essere attuata a partire dalle materie che più interessano la società, i cittadini e le imprese della regione. Quasi un anno fa, ad aprile 2022, il PD regionale aveva presentato una serie di proposte per uscire dallo stallo e per l'autonomia. Tra queste evidenziava l'esigenza di concentrare l'iniziativa su alcune competenze in funzione delle esigenze di crescita e rafforzamento della struttura produttiva: Competenze in materia di politiche attive del lavoro Competenze in materia di integrazione tra politiche attive e politichepassive Competenze in materia di organizzazione delle fondazioni ITS Competenze per la realizzazione di un sistema integrato di istruzioneprofessionale e di istruzione e formazione professionale Competenze in materia di sostegno all’internazionalizzazione delle imprese Competenze in materia di governo del territorio in funzione dellarigenerazione urbana Competenze in materia di prevenzione del rischio sismico Il Disegno di Legge Costituzionale presentato dal PD al Senato Rassegna stampa TGR Veneto TV7

Emergenza idrica: Le proposte del Partito Democratico del Veneto per una nuova strategia regionale Dieci azioni concrete per affrontare la peggiore crisi idrica degli ultimi decenni. Dalla pulizia degli invasi agli investimenti sulla rete idrica, dagli incentivi per i soggetti che rendono più efficiente l’utilizzo dell’acqua alla chiusura dei pozzi abusivi: sono le propone del Partito Democratico del Veneto che questa mattina a Padova ha avviato la campagna ‘Veneto a Secco - il PD veneto per una nuova strategia idrica regionale’. «Siamo mossi dalla crescente preoccupazione che in mancanza di contromisure, la situazione comprometterà nel medio periodo anche la ricarica delle falde», ha affermato il segretario regionale Andrea Martella. «Come Partito Democratico chiediamo un maggiore impegno nella lotta ai cambiamenti climatici di cui la crisi idrica è un effetto. Nonostante tragedie come quella della Marmolada la scorsa estate, troppo spesso, ancora oggi, c’è una sottovalutazione della portata e dell’impatto che i cambiamenti climatici avranno sulla nostra società e più in generale sulla terra». L’emergenza siccità ha colpito nell’ultimo anno e mezzo tutta l’Italia. Gli effetti, anche in Veneto, sono senza precedenti e comprendono il calo delle precipitazioni, l’aumento delle temperature, la diminuzione drastica dei livelli delle acque superficiali, la risalita del cuneo salino. Per questo il Partito democratico ha istituito un gruppo di lavoro specifico coordinato dal responsabile sostenibilità della segreteria regionale, Alessio Albertini a cui partecipano il responsabile del forum ambiente e infrastrutture Matteo Favero e i consiglieri Andrea Zanoni e Jonatan Montanariello. Il gruppo ha elaborato un’indagine sulla crisi idrica che include il quadro della situazione con i dati più aggiornati, le iniziative politiche prese a livello nazionale e regionale, le criticità espresse da esperti e dai settori più coinvolti, in particolare del comparto agroalimentare e le proposte di azioni da adottare. «Su questo tema faremo una campagna in tutto il Veneto con iniziative pubbliche e in luoghi simbolo», spiega la vice segretaria regionale Monica Lotto. «Incontreremo, cittadini, istituzioni e associazioni di categoria per raccogliere dati, suggerimenti e per stimolare la diffusione di una cultura dell’uso responsabile dell’acqua». Scarica il volantino della campagna «Il tema della siccità va affrontato con equilibrio e tenendo conto che ha molteplici implicazioni. Vi sono alcune urgenze, in primis la necessità di trattenere maggiormente l'acqua piovana. Maggiore efficienza promozione di campagne per l'uso consapevole della risorsa idrica, incentivi agli investimenti e al riuso delll'acqua, in ambito industriale agricolo e domestico. Decisiva sarà poi la capacità di coordinamento tra tutti i soggetti utilizzatori, sotto l'egida delle autorità di controllo pubblico. Su tutti questi aspetti la Regione e il Governo devono mostrare maggiore concretezza», afferma Alessio Albertini. «Davanti a fenomeni meteorologici così estremi è necessario partire subito con un piano integrato di gestione della risorsa acqua e riunire in un osservatorio regionale permanente tutti gli enti che si occupano del consumo di acqua, dall’agricoltura e la pesca, all’idropotabile, all’idroelettrico, al fine di monitorare costantemente la situazione e agire con interventi puntuali», afferma Matteo Favero. Le 10 azioni proposte dal Partito Democratico del Veneto accelerare le procedure per la pulizia degli invasi; attuare con rapidità il piano di microinvasi già esistente; promuovere azioni diffuse e capillari di sensibilizzazione di privati, aziende, enti all’utilizzo consapevole e attento della risorsa idrica; realizzare un piano integrato regionale di gestione delle acque che permetta di coinvolgere tutti i soggetti pubblici e privati migliorando così il governo del settore; adottare un efficace Bilancio Idrico, per verificare effettivi fabbisogni, accumuli ed utilizzi della risorsa idrica; promuovere ed incentivare investimenti sulla rete idrica, sulle aziende agricole e sulle attività industriali per il risparmio e il riutilizzo della risorsa idrica; prevedere forme di incentivo o defiscalizzazione in tema idrico, evitando forme di sostegno o di indennizzo scollegate dall’adozione di investimenti in efficientamento; rafforzare le attività di controllo e chiusura dei pozzi abusivi; istituzione di una cabina di regia regionale che eserciti funzioni di indirizzo, coordinamento e monitoraggio per il contenimento e il contrasto della crisi idrica connessa alla drastica riduzione delle precipitazioni e integrata con la presenza delle Autorità di Bacino Distrettuale del Veneto; creazione delle AFI - Aree Forestali di Infiltrazione nelle zone di alta pianura utili a raccogliere e conservare l’acqua, restituendola successivamente in falda.

«Il presidente della Repubblica Mattarella parla di regole preistoriche e ha ragione quando si riferisce al regolamento di Dublino, come pure alla volontà delle forze conservatrici in Europa di voler finanziare con i soldi europei la costruzione di muri. Credo che Lega e Fdi stiano agitando la paura rispetto a quello che dovrebbe fare un governo serio: lavorare con l’intelligenza della politica. Hanno ragione i sindaci: la migrazione va governata e gestita mentre questa decisione del governo di abolire la protezione speciale aumenta la criminalità, il degrado e l’insicurezza. Migliaia di disperati impossibilitati a guadagnarsi da vivere in modo onesto. Inoltre, c’è il grido di allarme delle varie associazioni di categoria (Confondustria, Confartigianato, Coldiretti) che lamentano carenza di manodopera, in particolare nei settori dell’agricoltura e del turismo. Sono 270.000 i posti di lavoro che mancano in settori strategici: è necessario regolare i flussi, prevedere canali legali di accesso, formare queste persone per inserirle in modo trasparente nel mondo del lavoro con stipendi dignitosi, così come succede in Germania. L’opposizione dovrà lavorare insieme contrastando queste regole disumane e preistoriche; il governo smetta di usare solo la propaganda. L’opposizione dovrà lavorare insieme contrastando regole disumane e preistoriche. Il governo smetta di usare solo la propaganda. Si devono cambiare le regole di Dublino in Europa e la legge Bossi - Fini in Italia. Il presidente dell’INPS oggi ci dice chiaramente che non siamo più in grado di sostenere il sistema delle pensioni: troppi anziani e pochi giovani lavoratori. Su 163 miliardi di contributi, 11,3 miliardi sono quelli derivati da lavoratori extracomunitari. Bisogna saper governare con la politica non con le bandierine e bisogna saper ascoltare i nostri sindaci e non escluderli dai processi decisionali come sta facendo il governo. Lo afferma l’eurodeputata del Partito democratico Alessandra Moretti.

Durante il processo contro la camorra in Veneto orientale numerose cariche istituzionali, ultimo il presidente Zaia, preceduto da prefetti, questori, rappresentanti dello Stato ai vari livelli, hanno affermato di avere ignorato la presenza della camorra a Eraclea fino agli arresti del febbraio 2019. Un copione simile si è verificato nel corso dei processi contro la ‘ndrangheta a Verona. Sono affermazioni che indicano la sottovalutazione del fenomeno mafioso in Veneto e che servono a giustificare a posteriori ritardi, incomprensioni, errori. Il pretesto dell’assenza delle mafie in Veneto è stato l’alibi per imprenditori e professionisti locali che operano in società con i gruppi mafiosi. Eppure la presenza mafiosa era stata denunciata molto tempo prima del 2019 in documenti ufficiali e pubblici. Nel 2015 la relazione del ministro dell’Interno al Parlamento sull’attività delle forze di polizia segnalò che “Molteplici attività investigative hanno documentato, nel tempo, l’operatività di soggetti riconducibili ad organizzazioni criminali campane, pugliesi, calabresi e siciliane” e che in provincia di Venezia “Trascorse attività investigative hanno evidenziato l’esistenza di interessi criminali di soggetti campani, a vario titolo legati alla criminalità organizzata della regione di origine, presenti, in particolare, nella zona orientale della provincia (San Donà di Piave, Portogruaro, Caorle, Bibione, Jesolo, Eraclea).” Lo stesso documento descrisse le attività della ‘ndrangheta nelle province di Padova e di Verona. Dal 2016 le relazioni semestrali della Direzione Investigativa Antimafia al Parlamento hanno denunciato la presenza prima, e il radicamento poi, dei diversi gruppi mafiosi in Veneto. La relazione finale della commissione antimafia presieduta da Rosy Bindi ha spiegato con precisione il processo di radicamento mafioso in Veneto: “In questi territori la lotta alle mafie non è stata per molti anni considerata una priorità. (…) In realtà, fin dai primi anni ’90, le mafie hanno scelto il Veneto per investire risorse e per nascondere latitanti. (…) Diversi imprenditori hanno cercato o accettato più o meno consapevolmente le risorse dei gruppi criminali. (…) Importanti istituti di credito hanno sostenuto operazioni finanziarie di soggetti vicini alla criminalità organizzata senza approfondire la provenienza delle risorse; diversi professionisti hanno partecipato alla costituzione di società perseguendo gli interessi di persone legate alle associazioni mafiose.” Alla luce di questi documenti le testimonianze di molti rappresentanti istituzionali nel processo contro la camorra di Eraclea evidenziano la sottovalutazione che per anni ha consentito alle mafie di radicarsi nella nostra regione. La vicenda risulta utile per evitare oggi di ripetere lo stesso errore. In Veneto sono destinate ingenti risorse pubbliche per i progetti del PNRR, per infrastrutture ferroviarie e stradali, per nuove strutture sanitarie e per le Olimpiadi invernali del 2026. Bisogna essere consapevoli che le mafie in Veneto sono radicate e che si sono strutturate proprio per partecipare alla realizzazione di queste opere attraverso accordi corruttivi con funzionari pubblici e accordi criminali, soprattutto per le false fatturazioni e per lo sfruttamento di manodopera, con professionisti e imprenditori locali. Per prevenire e contrastare le attività dei gruppi mafiosi serve la collaborazione degli enti locali e servono procedure di gara trasparenti e concorrenziali, senza affidamenti diretti, e maggiori controlli delle prefetture e delle forze dell’ordine che devono avere mezzi e strumenti per intervenire in modo efficace. Alessandro Naccarato, membro della Commissione antimafia 2013-2018

Apre domani la 55^ edizione del Vinitaly a Verona. Le considerazioni di Alessio Albertini, responsabile agricoltura del Partito democratico del Veneto Apre domani la 55^ edizione di Vinitaly a Verona. Un appuntamento di importanza fondamentale per l'economia veronese, veneta e nazionale. La rassegna, una delle più importanti al mondo, dovrà servire anche a ribadire e dimostrare quanto il vino e tutto ciò che ruota attorno ad esso significhi non solo sviluppo e reddito, ma anche attenzione alla qualità, al territorio, al benessere umano. Su questo fronte si sono fatti passi da gigante da parte di tutti i soggetti coinvolti nella filiera, dai biologi che sviluppano le varietà, ai viticoltori, dagli enologi alle cantine, arrivando fino ai consorzi di tutela, che rivestono un ruolo di raccordo e promozione fondamentale. Il vino rappresenta oggi di fatto uno degli esempi meglio realizzati di "glocal", riuscendo a conciliare la tutela e valorizzazione del territorio locale e dei suoi abitanti con una visione distributiva e commerciale globale. È per questo che appaiono strumentali e non accettabili alcune iniziative adottate in sede comunitaria da parte di altri stati membri, che intendono ridurre il vino ad un mero prodotto nocivo, il cui consumo andrebbe disincentivato e ostacolato. Vanno quindi contrastate iniziative unilaterali e stravaganti come quelle adottate dall'Irlanda sull'etichettatura. Da questo punto di vista è un bene che la Commissione europea abbia espunto il modello di etichettatura conosciuto come ‘nutriscore' dal programma di lavoro 2023, rinviandolo al prossimo anno, anche grazie al lavoro autorevole e puntuale dell'europarlamentare Paolo De Castro, del Partito Democratico. È importante che il governo e la Regione Veneto compiano ogni sforzo in sede comunitaria per spingere verso un modello che garantisca certamente l'irrinunciabile informazione ai consumatori, che è in primis interesse anche dei produttori, ma che sia in grado di tener conto delle peculiarità di ogni prodotto e territorio (impensabile parificare le grandi doc o i vini igt al prodotto di grande produzione) e anche alle quantità ed ai diversi stili di consumo che esistono all'interno dell'Unione europea (il consumo di alcool dei paesi mediterranei è molto diverso, in termini di qualità e quantità rispetto a quello scandinavo). Non va confusa l'attenzione al consumatore e alla qualità della vita con battaglie ammantate di un ambientalismo di maniera che rischiano di coprire meno nobili obiettivi commerciali e di cambio delle abitudini di consumo. Alessio Albertini

OPERAI NAVALI SFRUTTATI. La proposta del segretario regionale del Pd per la legalità e il contrasto dello sfruttamento «L’Inchiesta della Guardia di Finanza in collaborazione con l'ispettorato del lavoro nell'ambito dei subappalti dei cantieri navali nel Veneziano e in altre regioni italiane ha mostrato uno spaccato inquietante rispetto ad un sistema di sfruttamento che va contrastato e debellato. Occorre sicuramente un intervento normativo in materia di appalti ma non certo nella direzione in cui intende farlo il Governo, ma per rendere il mercato del lavoro meno permeabile a sacche di sfruttamento. E al tempo stesso questa vicenda rilancia due grandi questioni: salario minimo da un lato e legge sulla rappresentanza dall'altro. L’auspicio è che si possa aprire proprio dal nostro territorio una grande questione nazionale che riguarda la legalità in ambito lavorativo, contrastando ogni forma di illegalità e sfruttamento». A dirlo il segretario regionale del Partito democratico veneto, Andrea Martella.

La relazione del segretario veneto Andrea Martella alla riunione della Direzione regionale ha toccato diversi punti di politica interna ed estera e ha lanciato una serie di campagne tematiche in cui il PD si impegna nei prossimi mesi: sanità, siccità e sicurezza sui luoghi di lavoro Per prima cosa grazie a tutti per aver dato vita, anche qui in Veneto come in tutta Italia, ad un percorso congressuale che è stato un esempio di come si possa animare un confronto civile e una modalità di partecipazione attiva che davvero nessun altro partito o movimento può vantare. È un modo di essere e di fare, il nostro, che ora dovremo continuare a far vivere giorno per giorno. Senza mai pensare di chiuderci in una qualsiasi minima forma di autoreferenzialità o di chiusura. Restando, piuttosto, costantemente in ascolto delle domande e delle esigenze che salgono dalle forze vive della nostra società come anche da chi è stretto più degli altri dalla morsa della crisi. In una sorta di continua e dinamica fase costituente che dia costantemente il segno della nostra capacità di apertura e della nostra volontà di allargare interlocuzioni e consensi. Possiamo riuscire. Perché le primarie del 26 febbraio e anche tutta la precedente fase congressuale hanno mostrato una grande vitalità e un grande desiderio di riscatto del PD e di tutta la sua comunità. Un milione di persone in fila davanti ad un gazebo o alla sede di un circolo, sessantaduemila nella nostra regione sono il segno di una voglia di partecipazione che mentre la malattia dell’astensionismo è così forte, non era affatto scontata. Possiamo riuscire. Perché la vittoria di Elly Schlein è stata accolta, fin dalla sera stessa e poi nei successivi passaggi, primo fra tutti l’Assemblea nazionale di due domeniche dopo, con un afflato unitario che da tempo non sentivamo così forte e che ora può davvero farci credere nella possibilità di far partire una fase nuova, una stagione nuova. Merito innanzitutto delle parole e dei comportamenti della neo eletta Segretaria e del suo ormai ex sfidante, Stefano Bonaccini, che ha con grande senso di responsabilità, ha accettato di diventarne presidente. Ora, certo, questa unità interna andrà curata con attenzione, andrà coltivata giorno dopo giorno come fosse una pianta preziosa. Guai a cadere, oltre che nel rischio dell’autoreferenzialità, in quello di vecchie logiche che sappiamo bene quanto possano essere dannose. Noi qui in n Veneto continueremo a farlo con la stesso spirito che abbiamo avuto dal giorno dopo della mia elezione. Il primo augurio che possiamo fare alla nostra segretaria, un augurio che al tempo stesso deve essere una comune assunzione di impegno a tutti i livelli, è proprio questo: non perdere nulla – e anzi far fruttare al meglio questo suo tratto distintivo – della sua carica di novità. Per la prima volta, nella nostra storia, una donna. Una donna giovane, risultata credibile nelle sue proposte su questioni fondamentali come lavoro e precarietà, ambiente e lotta ai cambiamenti climatici, diritti civili e sociali, contrasto alle diseguaglianze sociali, territoriali e generazionale, difesa della scuola e della sanità pubblica, visione della complessità dei problemi globali a cominciare dalla questione epocale delle grandi migrazioni. Questa freschezza, questa capacità di arrivare al cuore dei problemi in modo chiaro, sta già avendo effetti positivi. In pochi giorni gli iscritti sono aumentati: diecimila in più, diverse centinaia dei quali in Veneto. I sondaggi ci danno in recupero: due punti sopra il Movimento 5 Stelle, fino ad un mese fa accreditato addirittura dell’obiettivo di “svuotare” il PD e ora bloccato nella sua crescita. Soprattutto, è l’iniziativa politica ad essere tornata nelle nostre mani. E questo è fondamentale, perché prima di rimbarcarci nell’eterna disputa sulle formule delle alleanze e di soluzioni politiche varie, è da noi stessi che dobbiamo partire. Perché non siamo e non saremo autosufficienti, ma certo senza di noi nessuna alternativa alla destra sarà mai possibile, con buona pace dei nostri compagni di viaggio dell’opposizione, che è ora inizino a contrastare i disastri di questo governo e non il PD. Sia ben chiaro, questo è appena l’inizio del cammino. Non dobbiamo certo accontentarci. Se c’è un pericolo da evitare, è quello di essere appagati dai primi riscontri e da parole d’ordine efficaci e in grado di far presa nel dibattito pubblico. Guai ad adagiarci in una ridotta confortevole ma alla fin dei conti minoritaria. Il PD è nato per navigare in mare aperto. Per comprendere e governare i cambiamenti. Per tutelare i più deboli e insieme per allargare la capacità della sinistra di parlare a mondi diversi. Ecco perché ora l’impegno fondamentale su cui spenderci tutti insieme è far sì che la pluralità di culture e di sensibilità, tratto originario del PD fin dalla nascita, sia un elemento non di incertezza della nostra proposta politica, ma di ricchezza e di forza. Dobbiamo quindi essere uniti noi per unire le opposizioni attorno a battaglie comuni, a cominciare dal salario minimo e dalla difesa della sanità pubblica, che dovranno servire ad arginare i danni provocati da un Governo che si avvia rapidamente a battere tutti i record di inefficienza che gode certo ancora di un grande consenso ma è sicuramente il più a destra della storia repubblicana. A mettere insieme gli errori, i provvedimenti sbagliati, gli strafalcioni istituzionali e le misure improvvisate, non finiremmo più. L’inadeguatezza della Legge di Bilancio, tra pagamenti elettronici e tetto al contante. La vicenda delle accise sui carburanti e quella dei crediti legati al Superbonus. L’inerzia e l’insensibilità di fronte al dramma dei migranti a Cutro che rimane una ferita ancora aperta e sulla quale non abbiamo ricevuto risposte. Ieri erano bravi, dall’opposizione, a parlare, a fare demagogia, a speculare cinicamente su ogni situazione che pensavano potesse portar loro voti. Oggi, quando si tratta di passare alle risposte concrete, non sono in grado di darne. Né ai problemi degli italiani, né alle esigenze del mondo produttivo. Guardate alle difficoltà in questi giorni in Europa sui migranti e sul Pnrr. E soprattutto, alimentano un clima di contrapposizione e di odio che fa male al Paese, cercando di piantare qua e là bandierine ideologiche e identitarie solo per nascondere da una parte l’incapacità di portare avanti riforme vere e dall’altra la totale mancanza di visione sulle grandi questioni, dal futuro dell’ex Ilva e del fondamentale settore dell’acciaio e più in generale alle politiche industriali o a quel che sta accadendo al sistema bancario con la vicenda della Silicon Valley Bank e del Credit Suisse. Su questo nemmeno una parola chiara, solo timidi e confusi balbettii. Non sono capaci di fare i conti con la realtà. Per questo cercano di evitarla, alzano polveroni su altro. Anche per nascondere crepe al loro interno sempre più evidenti. Come quelle in politica estera, sulla guerra in Ucraina, sui rapporti con l’Europa. L’assenza dei ministri leghisti mentre la premier interveniva alla Camera sul prossimo Consiglio Ue è stata, l’altro giorno, la rappresentazione plastica di queste divisioni. La verità è che dietro la patina europeista e atlantista del Governo ci sono posizioni pro Putin forti e radicate, che indeboliscono oggettivamente il ruolo dell’Italia, ben diverso da quello che avevamo fino a pochi mesi fa. Certo, sappiamo quali sono le difficoltà e le diverse sensibilità tra le forze dell’opposizione. Noi, da parte nostra, non possiamo che ribadire con grande chiarezza la posizione senza equivoci che da sempre abbiamo avuto. Nessuna equidistanza tra aggressore e aggredito. Pieno sostegno all’Ucraina e ad un popolo che ha visto invaso il proprio territorio e calpestato il diritto alla propria libertà. E ora, ricerca della pace restituendo protagonismo alle diplomazie e al dialogo. Con un negoziato che veda un ruolo forte dell’Unione europea. Partendo dal punto fermo che il primo passo non può che essere il cessate il fuoco delle forze russe. E sapendo che l’obiettivo può essere solo una pace giusta. Quella basata sui presupposti indicati con la consueta chiarezza dal presidente Mattarella, quando ha detto: “La pace è urgente e necessaria. La via per costruirla passa attraverso il ristabilimento della verità, del diritto internazionale, della libertà del popolo ucraino”. A noi, quindi, il compito di incalzare questo pessimo Governo. Di mettere le forze che lo compongono di fronte alle loro insufficienze, ai loro clamorosi limiti. E di costruire con pazienza una proposta politica alternativa credibile e forte, un vero progetto di cambiamento. In Italia e in Veneto. Qui nella nostra Regione, per parte nostra, continueremo a fare quel che abbiamo fatto in questi mesi: opposizione incalzante a Zaia e a tutte le debolezze della sua giunta dalla gestione del Covid, come è chiaramente emerso dalla relazione del nostro gruppo in questi giorni, su autonomia, sanità, ambiente e tutela del territorio. E al tempo stesso proposte concrete, parlando alla società veneta e costruendo con pazienza e determinazione quella alleanza tra forze democratiche e progressiste, ambientaliste, moderate e liberali. E lo dobbiamo fare partendo dai temi. La destra che governa anche in regione è ormai divisa da guerre intestine e da un pragmatismo che non sa offrire a questa regione un respiro e un orizzonte più ampio. I documenti del nostro seminario ci hanno consegnato materiali e piattaforme di lavoro che dobbiamo sviluppare coinvolgendo tutti gli interessati della società veneta. Gli atti del seminario sono in corso di pubblicazione saranno uno strumento molto utile al nostro interno e produrre una serie di incontri con le forze sociali ed economiche. Per trasformare quelle geografie e parole quelle analisi in linee programmatiche per il nuovo Veneto. Il PD Veneto vuole dare il suo forte e specifico contributo, in particolare su alcuni temi che più ci caratterizzano: il rapporto tra sviluppo e sostenibilità ambientale, quello tra lavoro e impresa, il nodo dell’autonomia, il welfare. Sono temi che nella nostra terra assumono un carattere “popolare”, perché affondano le loro radici nella vita delle persone, delle famiglie, di chi lavora, di chi fa impresa. Come proiettare il Veneto sul mercato, come far si che le nostre imprese possano rimanere competitive, come promuovere una proficua interazione tra pubblica amministrazione e sistema produttivo. Come riuscire ad utilizzare l’opportunità di Cortina 2026 in chiave sostenibile e valorizzando la nostra risorsa del turismo, sono tutte sfide che abbiamo davanti e alle quali dobbiamo provare a dare risposte di sistema altrimenti rischiamo di perdere posizioni e non ce lo possiamo permettere soprattutto dal punto di vista occupazionale. E poi c’è la grande questione della sicurezza del lavoro. Il Veneto purtroppo è maglia nera in Italia e questo è un problema che va affrontato. Noi abbiamo pianto anche vittime nell’ambito dell’alternanza scuola lavoro e sappiamo che il nodo sicurezza non è eludibile anche per la competitività. Vanno rafforzati i controlli, vanno valorizzate e premiate le imprese che investono in sicurezza e che non registrano infortuni, vanno coordinate le azioni con le Asl e potenziato il personale anche delle Asl perché altrimenti il solo Inail non è sufficiente. Servono banche dati condivise con Inps e Inail e anche un tavolo di monitoraggio regionale che attenzioni il fenomeno attraverso tavoli provinciali da insediarsi presso le prefetture in maniera tale da coinvolgere tutte le parti sociali capillarmente. Ma oltre a questi ci sono delle tematiche che possono apparire minori e che invece non lo sono affatto. Mi riferisco al disagio giovanile. Ha avuto grande impatto l’intervento della rappresentante degli studenti presso l’università di Padova alla presenza del presidente Mattarella sulle difficoltà che una società estremamente competitiva crea ai giovani. L’idea stessa di fallimento che marginalizza. Su questo c’è molto da lavorare. Mi riferisco ad esempio la tema della sicurezza stradale. Ogni fine settimana apprendiamo notizie di incidenti mortali che spesso vedono coinvolte giovani vite. Serve una forte mobilitazione, non possiamo rassegnarci a questo triste bollettino di morte. Penso a tutto il tema dell’orientamento e dell’aiuto ai giovani a capire quali sono i propri talenti, ma anche a quello della condizione dei nostri anziani. Apprendere dagli organi di informazione di cosa accadeva in quella casa di riposo a San Donà di Piave assurta alle cronache nazionali ha messo i brividi. Invecchiare non è un peso ma una conquista e la nostra società deve impegnarsi a riconoscere una piena cittadinanza a questa condizione. Avere una legge sulla non autosufficienza e soprattutto prestare attenzione a quelli che saranno i decreti delegati sarà fondamentale. Noi ce ne occuperemo e non saremo distratti. Noi dobbiamo essere il partito che si occupa delle persone e che in quanto tale riesce a risintonizzarsi con i bisogni e le attese di una società che sta cambiando. Propongo una serie di campagne politiche da attivare sul territorio. La prima riguarda la sanità e la salute, con un'iniziativa pubblica che prevede la raccolta di firme su quattro punti: 1) liste d’attesa; 2) carenza medici di base; 3) servizi per la salute mentale giovani e adulti; 4) numero di medici e professionisti della salute La seconda campagna riguarda la siccità: 10 proposte contro la crisi idrica e climatica. Anche qui si tratta di denunciare i ritardi della Regione e di avanzare una serie di proposte concrete. Prevediamo una o più iniziative in luoghi simbolici e una conferenza stampa. La Regione non brilla per maggiore iniziativa né efficacia, nonostante il presidente Zaia sia stato nominato commissario straordinario già nel luglio 2021. Anche l’ultima ordinanza di febbraio contiene generiche dichiarazioni di intenti, ma nessun investimento e nessuna misura concreta e cogente. Il terzo filone riguarda la sicurezza sul lavoro. L’elenco delle morti sul lavoro si allunga sempre di più. Serve un cambiamento di rotta a partire dal sistema Spisal. C’è un tema di controlli di prevenzione di formazione di utilizzo di risorse, di accompagnamento delle imprese. Inoltre proseguiamo il lavoro sull'Autonomia. E qui conoscete la nostra proposta. Infine voglio qui rilanciare la proposta di Gigi Copiello riguardante le primarie delle idee come strumento da utilizzare nei prossimi mesi per presentare le nostre proposte. Le primarie tematiche si prestano ad essere lo strumento adeguato. Un serio lavoro di preparazione può dar luogo, a settembre, ad un insieme di proposte dagli asili nido alla riforma delle IPAB, passando per i trasporti pubblici, le borse di studio ed altro. Vere e proprie proposte, con i correlati impegni di spesa. E altrettante proposte per assicurare la copertura. I circoli, gli iscritti, sono chiamati non solo a discutere, emendare e votare la proposta, ma a coinvolgere tutta la società veneta sugli stessi temi e sullo stesso percorso. A tutti i livelli: locale, provinciale, regionale. Il voto finale di iscritti e simpatizzanti, a ridosso della sessione del bilancio regionale 2024, rappresenta una sfida alla Giunta ed un sostegno alle nostre rappresentanze in Consiglio. Sarebbe anche un controcanto alla retorica autonomista: a parità di condizioni, il Veneto “è ultimo tra le Regioni del Nord”. A parità di risorse, spende peggio degli altri. Per quanto riguarda il PD “nel” Veneto, con le primarie tematiche si danno ai circoli, agli iscritti, alle Federazioni stesse, elementi di crescita organizzativa e politica, di iscritti e gruppi dirigenti. Non meno, anzi di più, delle primarie elettive. Ricordo a tutti le prossime elezioni amministrative che ci vedono impegnati in 49 comuni. Achille Variati come responsabile enti locali ci proporrà l'analisi dettagliata delle singole realtà a partire dai capoluoghi. A Vicenza ieri abbiamo assistito a una straordinaria manifestazione di apertura della campagna elettorale che suggerisce grande fiducia. A Treviso abbiamo costruito una coalizione di forze politiche e civiche con le candidatura di Giorgio De Nardi un imprenditore dal profilocivico. Diversi comuni con popolazione maggiore di 15 abitanti come San Donà di Piave e Piove di Sacco sono banchi di prova importanti per il PD. Occorre un lavoro di tutti su queste elezioni che devono essere vissute come sfide non soltanto per quei comuni ma per tutto il PD Veneto. Infine, lunedì 27 marzo alle 18 invito tutti a partecipare alla manifestazione unitaria contro le mafie e per la legalità che si terrà ad Eraclea a cui abbiamo aderito come Partito regionale e metropolitano di Venezia.

Dopo mesi di stallo firmato il decreto. Il segretario regionale: «Ora si prevedano i finanziamenti per realizzarla e i decreti attuativi per la governance» «Dopo mesi di stallo, finalmente una notizia positiva. Con la Zona Logistica Semplificata c’è l’opportunità concreta di rilanciare Porto Marghera, una delle più grandi aree industriali d’Europa. Il sito potrà essere protagonista nel filone del cosiddetto ‘green new deal’, ovvero nell’ambito dei processi ad alta capacità di innovazione che fanno della sostenibilità ambientale il loro orizzonte prioritario». Il segretario regionale del Partito democratico, Andrea Martella, il cui lavoro, da sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, è stato decisivo per modificare nel 2020 la legge del 2017 sulle Zone Economiche Speciali con la previsione delle Zone Logistiche Semplificate in modo da ricomprendere le aree di Venezia e del Polesine, continua a guardare con attenzione al tema. «Il decreto di istituzione della Zona Logistica Semplificata ‘Porto di Venezia - Rodigino’ permette finalmente di avviare un lavoro da cui si attendono importanti leve per lo sviluppo non solo delle aree direttamente interessate, ma di tutto il Veneto. Ora si prevedano al più presto le risorse finanziarie necessarie per attivare la Zls, come avevamo già chiesto mesi fa in occasione della legge di bilancio, e il decreto attuativo per la governance», afferma il segretario. «Continueremo a vigilare perché non ci siano nuove lungaggini e perché la Zls sia presto pienamente operativa. È un’opportunità per rilanciare il tessuto economico produttivo territoriale e per rafforzarne la capacità competitiva e occupazionale».

Sono statti presentati in Consiglio regionale i risultati della Commissione speciale di Inchiesta sul Covid. La Commissione istituita nel 2021 su proposta del Partito Democratico. L'obiettivo, afferma la relatrice del PD, la consigliera Vanessa Camani era "comprendere meglio cosa sia realmente accaduto nei drammatici mesi della seconda ondata, da ottobre 2020 a marzo 2021, mesi in cui la nostra Regione è stata letteralmente travolta dal virus, segnando record di contagi e decessi". Questa di seguito la posizione del gruppo PD in Consiglio regionale Sappiamo perfettamente che le analisi ex-post non riescono mai a cogliere perfettamente tutte le sfumature, il clima particolare e pure il sentimento collettivo in cui tali decisioni sono state assunte, ma possiamo forse imparare qualcosa chiedendoci quali altre direzioni avrebbe potuto prendere la storia se fossero state compiute scelte differenti, perché 8.282 morti da ottobre 2020 a marzo 2021 non sono un fatto ordinario, neppure nella straordinarietà della pandemia. È indubbio che non esisteva, e non esiste, un manuale d’istruzioni per maneggiare il virus, ma è innegabile che dopo la prima ondata avevamo individuato strategie e consolidato metodologie di gestione della salute pubblica che potevano esserci di grande supporto per affrontare altre fasi critiche: task force, piani di sanità pubblica costantemente aggiornati, sistemi informativi moderni e strutturati, sistema di biosorveglianza, analisi e report periodici. E ancora DPI in abbondanza, espansione della capacità diagnostica molecolare e disponibilità rilevante di test rapidi, attività di contact tracing rafforzate, sequenziamenti, e persino ampliamento dell’organico. Eppure non siamo stati in grado, in questa Regione, di metterci al riparo dal virus e ne siamo stati travolti in misura pure maggiore della prima ondata. Perché? Noi siamo convinti che nella fase più acuta della diffusione del virus in Veneto, e almeno da novembre, avrebbero dovuto essere definite misure di contenimento più rigorose, a partire dalle limitazioni generalizzate ai contatti personali: il regime di restrizioni ormai famoso come “zona rossa”. Perché questo non è avvenuto? Durante le audizioni della commissione d’inchiesta abbiamo appurato come ci siano state molte ombre sull’invio dei dati al Ministero della Salute da parte del sistema regionale, quelli che facevano scattare in automatico il passaggio in “zona rossa”, in particolare in riferimento all’indice “Rt”, che certifica il livello di diffusione del virus. Ma anche sul numero dei posti di letto di terapia intensiva, parametro decisivo per valutare la capacità di tenuta del sistema sanitario, abbiamo la convinzione che siano stati comunicati in quantità eccedente rispetto alla realtà, con i famosi “posti letto attivabili”, definizione mai pienamente chiarita neppure durante le audizioni. Così come su un utilizzo in parte improprio, certamente non prudente, dei test antigenici rapidi per la diagnosi a personale del comparto sanità e dei pazienti più fragili. Probabilmente, dunque, il Governo non era nelle condizioni per verificare, tramite indicatori, il reale livello di diffusione del virus in questa Regione. Ma se a Roma potevano non sapere, certo non si può dire lo stesso delle istituzioni regionali, che a partire da aprile 2020 avevano acquisito autorità e potere per imporre autonomamente regimi restrittivi più stringenti. C’è una responsabilità piena del presidente Zaia rispetto alla pervicace volontà di restare in zona gialla, a tutti i costi. In una prima fase, con un atteggiamento ampiamente aperturista e permissivista. Zaia era il primo tra tutti i presidenti di regione a chiedere di riaprire presto, di riaprire tutto. In una seconda fase negazionista, arrivando a ridurre la gravità della situazione con argomentazioni a dir poco ridicole. E questo impianto rimarrà fino alla fine, fino a dicembre 2020 quando intervennero le restrizioni nazionali. Quanto ha inciso su questa impostazione la pressione dell’opinione pubblica? Quanto ha pesato la necessità di ripartire del mondo produttivo locale? Quanto ha influenzato questa scelta il desiderio politico di restare “il presidente più bravo nella lotta al virus”? È possibile che abbia pesato di più il bisogno personale del presidente Zaia di non ammettere di aver sbagliato rispetto alla oggettiva necessità di bloccare i contagi con le restrizioni? È possibile che in quei mesi drammatici gli interessi economici e la ricerca del consenso abbiano prevalso sulla tutela della salute pubblica? Noi pensiamo di sì. E allora, se è indubbiamente difficile assumere decisioni complesse in scenari inediti, sottoposti a pressioni e stress esterni rilevanti, è altrettanto vero che non ci si può sottrarre al giudizio su quelle scelte, non si può pensare di non doverne rendere conto. Se esistono profili di natura penale e personale lo definirà eventualmente la magistratura. È indiscutibile però il giudizio sul piano politico: si doveva fare di più, si doveva avere il coraggio di assumere scelte anche impopolari, si doveva tenere la salute delle persone al primo posto.