Sono passati settantasette anni da quel giorno, il giorno della Liberazione. Un tempo lungo, attraversato da diverse generazioni. Quella di chi visse allora, di chi conobbe l’abisso in cui il nostro Paese e il resto dell’Europa precipitarono, di chi scelse di resistere e di battersi per uscirne. Quelle, successive, di chi tutto ciò l’ha studiato sui libri di storia o l’ha ascoltato dai racconti dei padri e dei nonni. Sta proprio qui, anche a tanto tempo di distanza, il grande e irrinunciabile significato di un giorno di festa nazionale come il 25 aprile: tenere vivo il valore di questo racconto. Coltivare il dovere della memoria. Non come sola e semplice celebrazione. Ma come comprensione del presente e costruzione del futuro. È per questo che oggi noi dobbiamo e vogliamo ricordare. Ricordare da dove iniziò il cammino che il nostro Paese ha compiuto a partire da quei giorni. Ricordare quanto furono duri e dolorosi i passi compiuti per riconquistare ciò che di più caro esiste per ogni donna e per ogni uomo, così come per un popolo intero: la libertà. Mai darla per scontata, lo abbiamo sempre sostenuto. Dallo scorso 24 febbraio abbiamo compreso, nel modo purtroppo più terribile, quanto questo principio sia vero. Quanto si debba essere sempre pronti a difendere la libertà e la pace lì dove ci sono, e a lottare per riguadagnarle lì dove sono limitate o peggio ancora calpestate. L'invasione dell’Ucraina da parte della Russia di Putin ha leso la sovranità di un Paese vicino, ha costretto un popolo intero a difendere la propria indipendenza e ha portato la guerra nel cuore dell’Europa. Alle diplomazie, alle istituzioni europee per prime, spetta il compito di perseguire in ogni modo la via di un negoziato che possa condurre innanzitutto alla cessazione delle ostilità. Alle nostre coscienze è assegnato il dovere di affermare che l’uccisione di migliaia di civili, il dramma dei profughi, il colpo terribile inferto alla stabilità e alla pace in tutto il continente, non consentono ambiguità e non ammettono pregiudizi che possano far minimamente pensare ad una sostanziale equidistanza tra le parti in causa. Una è l’aggressore, l’altra è l’aggredito. Per tutto questo, oggi più che mai, il pensiero va all’esempio dei nostri Padri e delle nostre Madri. Sono loro ad averci insegnato che la libertà e la pace non sono semplici parole ma concetti vitali per cui battersi. Sono loro ad aver trasferito questi concetti nei principi fondamentali della nostra Costituzione, che nella loro pienezza e integrità continuano ad essere i pilastri su cui si basa il nostro vivere comune. Andrea Martella

Sanità, le proposte del Pd. Martella: «I fondi del Pnrr in Veneto per correggere gli errori degli ultimi anni» «Utilizzare i fondi del Pnrr e quelli messi dal governo italiano per aumentare gli organici di medici e personale sanitario, ridurre le liste di attesa e infine per assicurare a tutte le famiglie venete la copertura minima del medico di base. Per un partito come il nostro i temi del welfare non sono solo distintivi ma direi anche identitari. Garantire il diritto alla salute per tutti i cittadini è un nostro dovere oltre che un obiettivo». Lo ha detto il segretario regionale del Partito democratico, Andrea Martella, chiudendo il primo forum sulla sanità del Veneto tenutosi questa mattina a Padova. Al forum organizzato dal Partito democratico e dal gruppo S&D del Parlamento europeo, hanno partecipato medici, esperti ed esponenti politici per un’analisi e un confronto sulla situazione dei bisogni del territorio e la relativa offerta di servizi legati alla salute. «Ci saremmo augurati che non ci volesse una pandemia per farcelo capire ma l’emergenza ha mostrato anche rispetto ad altri modelli occidentali quale sia l’importanza dell’universalismo sancito dall’articolo 32 della nostra costituzione», ha affermato il segretario. «Avere libero accesso alle cure, non dover mostrare reddito o carte di credito per potersi curare è qualcosa che assicura un principio di democrazia e libertà sostanziale». «Quello attuale è un modello che non va, corretto anche un po' maldestramente in corsa dopo essersi accorto dei danni fatti nel passato. Abbiamo una specificità che si chiama: territorio. La territorializzazione è un principio che ci distingue da sempre. E noi come forza politica lo abbiamo ereditato da una veneta che ha dato un’impronta straordinaria a una riforma che rappresenta un caposaldo del welfare moderno: Tina Anselmi. Eppure il rapporto con il territorio è stato smontato pezzo per pezzo dalla Regione: tagliati i consultori, tagliati i servizi per i disabili, tagliati drasticamente i servizi psichiatrici. L’unico faro delle politiche sanitarie regionali sembra essere la riduzione della spesa, non la salute dei cittadini. L’effetto è la fuga dei medici dal sistema sanitario regionale. «E’ ovvio che le esigenze sono cambiate, i bisogni di salute sono mutati, ma la garanzia dell’accesso è la premessa di tutto», ha concluso Martella. «La politica non si può occupare di sanità solo per le nomine apicali, non è credibile e soprattutto non è un compito che le compete. Programmare è ciò che compete alla politica, stabilire il giusto equilibrio tra medicina del territorio e ospedali, rafforzare la prevenzione, puntare ad avere medici di base motivati e valorizzati, costruire un più attento ed efficace rapporto con le nostre università che rappresentano una eccellenza anche oltre i confini nazionali». Nel file qui sotto i dati aggiornati sulla carenza di medici e specialisti in Veneto e la situazione nelle altre regioni italiane Il documento di sintesi dell'iniziativa "PER UN VENETO IN SALUTE"

di Ivo Rossi Nel giugno 2014 è avvenuta l’approvazione delle leggi regioanli n. 15 e n. 16 di indizione referendum: 'per l’Indipendenza del Veneto, per un Veneto a statuto speciale, per l’Autonomia del Veneto, per consentire la trattenuta degli 8/10 della fiscalità'. Con sentenza n. 118/2015 la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dei referendum proposti, in particolare quello relativo all’Indipendenza del veneto perché proponendo “prospettive di secessione in vista della istituzione di un nuovo soggetto sovrano” è del tutto “incompatibile con i principi supremi dell’unità ed indivisibilità della Repubblica di cui all’art. 5 Costituzione, con i quali, anzi, si pone in diretto e immediato contrasto”, dichiarando invece ammissibile il solo quesito sull’Autonomi poiché il “referendum consultivo previsto dalla disposizione regionale si colloca in una fase anteriore ed esterna rispetto al procedimento prestabilito all’art. 116 Cost.”. 22 ottobre 2017 celebrazione del referendum nelle Regioni Veneto e Lombardia. Novembre 2017 avvio negoziato fra il governo Gentiloni e le tre Regioni che avevano presentato richiesta (Veneto, Lombardia a seguito di referendum, Emilia-Romagna con proposta del Consiglio Regionale previa consultazione delle istituzioni territoriali e dei corpi sociali). 28 febbraio 2018 sottoscrizione accordo preliminare all’intesa con le tre Regioni, suddiviso in un Titolo I° dedicato alle Disposizioni generali (procedimento e risorse) e un Titolo II° di attribuzione di funzioni sulle seguenti materie: Politiche del lavoro, Istruzione, Salute, Tutela dell’ambiente e dell’ecosistema e sui Rapporti internazionali e con l’Europa. Nel corso della presente legislatura vi è una ripresa del negoziato su 23 materie, Ministro per gli Affari regionali e le autonomie, Erika Stefani , Presidente del Consiglio, Conte. Durante il governo Conte 2, Ministro per gli Affari regionali e le autonomie, Francesco Boccia, il negoziato riprende concentrandosi su norma quadro, che vede il coinvolgimento, oltre alle tre regioni richiedenti, anche di tutte le altre regioni a statuto ordinario. Il Governo Draghi, Ministro per gli Affari regionali e le autonomie, Maria Stella Gelmini, riavvia il negoziato confermando la necessità di una legge quadro. Negoziato ancora in corso. Considerazioni generali Aspetti positivi generati dall’iniziativa: la discussione sull’art. 116 terzo comma, Cost. ha fatto uscire il dibattito sul regionalismo dalla palude e dal cono d’ombra in cui erano piombate le regioni a seguito degli scandali verificatisi nel 2014 (rimborsopoli e Mose). La discussione aperta sull’attuazione dell’art. 116 alimenta una ripresa del protagonismo di tutte le regioni; sia pur avviata in termini conflittuali con lo Stato la richiesta di maggiori competenze è stata un fatto positivo per tutte le regioni e la crescita di consapevolezza del loro ruolo; Alcuni temi posti alla discussione e fatti oggetto di richiesta di autonomia differenziata, in particolare in materia di Salute, sono diventate competenze attribuite a tutte le regioni durante lil confronto su come affrontare il Covid, perché coglievano un problema di ordine generale anche se declinato ai sensi del 116. Questo confermerebbe la necessità di una revisione generale delle competenze, non necessariamente attribuibili in modo differenziato; la gestione della pandemia ha messo in evidenza la necessità di un nuovo rapporto Stato Regioni e la necessità di riformulare e articolare le competenze delle regioni a statuto ordinario rispetto allo Stato. La leale collaborazione è stata una dei perni dell’azione durante la pandemia; La dimensione collaborativa della pandemia, dopo un iniziale conflitto di attribuzioni (vedi Marche e Valle d’Aosta), si è incamminata su un binario collaborativo mostrando come nessuno dei due attori, Stato e Regioni presi singolarmente, avrebbero potuto gestire una fase tanto complessa con implicazioni territoriali straordinarie, confermando la dimensione collaborativa come chiave di volta dell’efficacia dell’azione. Questo aspetto mostrerebbe un interesse veneto a guidare un processo di riforma dello Stato e del rapporto con le autonomie anziché concentrarsi solo sulla dimensione differenziata (art. 5 Cost. lo Stato “adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell’autonomia e del decentramento”). Possibili ragioni dello stallo negoziale riconducibili a due ragioni di fondo, che stanno nel “prima” del Referendum ( a) la proposta di Indipendenza, e dunque di rottura dell’unità nazionale; b) la richiesta di trattenuta dei 9/10 delle tasse) e nell’aver completamente sottovalutato la necessità di costruzione di un ampio consenso parlamentare e nel paese, dunque politico e territoriale, consenso necessario affinché tutti i territori possano concorrere al processo di riforma e non sentirsi oggetto di riduzione di risorse. Nella logica in cui c’è chi vince e c’è, anche solo nella percezione, chi perde, il conflitto può solo generare paralisi. Nel merito Prima ragione: la bulimica richiesta delle 23 materie (nonostante in realtà la regione abbia richiesto ritagli di funzioni di ognuna delle 23 materie, molte delle quali di natura prevalentemente amministrativa). Questa insistenza sul tutto e subito, peraltro lontana dalla logica del 116/3°, che non a caso parla di “ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia, concernenti le materie, …possono”, articolo che va letto assieme al dominante articolo 119, è stato da molti interpretato come una modalità per affermare una sorta di statualità autonoma, che letto assieme alla richiesta di referendum sull’Indipendenza del Veneto, su cui non si è votato perché bocciato dalla Corte Costituzionale, ha costituito motivo di allarme nel resto del Paese. Va ricordato che se l’articolo 116 avesse contemplato esplicitamente la possibilità di conferire tutte le materie di cui all’articolo 117, terzo comma, Cost. anziché scrivere “ulteriori forme e condizioni particolari …. possono”, avrebbe previsto che tutte le competenze di cui all’art.117, terzo comma, “sono conferite alle regioni che ne facciano richiesta”. Seconda ragione: l’insistenza sulla trattenuta del gettito fiscale prodotto sul territorio (9/10) unita alla contemporanea indicazione del cosiddetto residuo fiscale da trattenere, elevando dunque la questione delle risorse ad aspetto centrale del negoziato, ha contribuito a creare allarme negli altri territori perché l’oggetto della differenziazione è sembrata centrata quasi esclusivamente sugli aspetti fiscali anziché, come è invece nello spirito del 116, sulla gestione di nuove competenze funzionali a migliorare i servizi ai cittadini del Veneto. Anche se a livello nazionale il negoziato su questo piano è stato più sfumato, la narrazione politica avvenuta a livello territoriale più che sulle materie e sul risparmio ottenibile nella gestione dei servizi è stata centrata sulle risorse da trattenere sul territorio. La narrazione domestica avvenuta nel Veneto ha fatto crescere, in contrapposizione, una narrazione delle regioni del sud (spesso non fondata) sulla cosiddetta “secessione dei ricchi”, una narrazione di successo che ha finito per incidere in profondità anche nei rapporti parlamentari. Questi due aspetti, richiesta delle 23 materie e trattenuta del gettito fiscale, mettendo in secondo piano le funzioni e le ragioni che portano alla loro richiesta hanno di fatto contribuito allo stallo negoziale che stiamo registrando. Anche la recente proposta di Zaia di creazione di un fondo perequativo in cui riversare il cosiddetto extra gettito generato dall’aumento del PIL regionale, risente dell’impostazione del tutto e subito e indirettamente trascina con se la questione del residuo fiscale. Va sempre ricordato che la tassazione in Italia è in capo alle persone fisiche/giuridiche e alle imprese, indipendentemente dal territorio in cui si collocano. La fiscalità generale riguardando i soggetti e non i territori (se non a meri scopi statistici) è tema che attiene alla forma di Stato. Si ripropone dunque, sotto altra forma, la questione del rapporto nord sud. E’ necessario, e allo stesso tempo è interesse del veneto, superare la contrapposizione consapevoli che esistono parti dell’Italia che funzionano e altre che non funzionano e che è indispensabile intervenire per riallineare il paese, non verso il basso, ma verso l’alto. Centrale diventa in questo senso l’intervento necessario per superare il gap fra sud e nord senza per questo bloccare i processi verso l’alto nelle regioni che funzionano. L’asimmetria fra regioni è un dato di fatto, anche se sul piano formale sono tutte uguali. In questo senso vi è la necessità di una diversa responsabilità dello Stato per rimuovere le condizioni di diseguaglianza fra territori e soprattutto fra individui residenti in diverse parti del territorio italiano, perché, come dimostra la vicenda della assoluta fragilità della sanità della Calabria, a essere negati sono i diritti sociali e civili di quei cittadini. Va dunque abbandonata la narrazione che ha lasciato intravvedere la creazione di un modello duale in cui c’è uno che vince e uno che perde. Proposta per costruire il consenso necessario verso un’autonomia responsabile Norma quadro Una norma quadro, pur non necessaria nel procedimento ex 116, è utile in quanto definisce le modalità e i principi di fondo destinati a regolare le intese fra lo Stato e le singole regioni richiedenti. Procedimento Una norma che definisca le procedure e le modalità di concorso del Parlamento alla formazione delle Intese fra il Governo e le singole regioni, considerato che il Parlamento è chiamato ad approvare l’Intese a maggioranza assoluta delle Camere, e non può essere semplice spettatore delle Intese formulate da due poteri esecutivi. Materie Lep Esclusione delle materie che riguardino i livelli essenziali delle prestazioni (LEP) che attengono ai “diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale” fino alla loro determinazione e approvazione da parte del Parlamento. Avvio immediato del negoziato sulle altre materie che si dimostri possano essere meglio gestite a livello regionale, e avvio della negoziazione sulle materie che possano essere funzionali alla crescita della regione, abbandonando la logica del tutto e subito delle 23 materie. Rimane sullo sfondo la lentezza nell’attuazione dei principi della legge 42/2009 e del Dl 68/2011 indispensabili per attuare una più piena responsabilizzazione delle regioni sia in termini di competenze che di risorse. Se l’obiettivo è l’autogoverno delle realtà regionali su alcune competenze il principio che deve regolare il trasferimento delle risorse umane, strumentali e finanziarie non può che essere fondato sull’attribuzione, come recita l’articolo 119 Cost., sotto forma di compartecipazione al gestito d’imposta, necessario affinché la regione possa esercitare la funzione. Funzioni e necessità finanziarie per il loro svolgimento sono un tutt’uno funzionale. Le risorse finanziarie saranno calcolate, in un primo momento, in termini di spesa “storica” equivalente a ciò che lo Stato spende in quella Regione, da adeguare, anche ai sensi del DL 68/2011, in termini di fabbisogno standard per quella stessa funzione. Dunque la risorsa non può che essere commisurata al costo della funzione, in cui la regione che ottenga risparmi di spesa e una maggiore efficienza, ovviamente trattiene per se le risorse risparmiate, da destinarsi così ad altri servizi. L’autonomia come insegnano gli Statuti delle regioni a Statuto Speciale, in particolare l’Alto Adige è un processo e non un tutto a priori. L’autonomia si costruisce e si alimenta dentro la negoziazione e non all’interno di diktat all’insegna del tutto e subito. Autonomia è un processo che si regge sulla condivisione, come ci ricorda l’articolo 2 della Costituzione. Questo consente di misurare gli effetti assieme ai vantaggi delle maggiori competenze acquisite. Richiede quindi una costruzione di un processo implementale in cui lo Stato e le Regioni costruiscono la ridefinizione degli spazi delle singole autonomie. Questi processi negoziali potrebbero mettere in evidenza l’utilità che a esercitare maggiori competenze siano tutte le Regioni, come la vicenda scuole di specializzazione dei dirigenti medici ha messo in evidenza. In sostanza si potrebbe dire che il lavoro avviato attorno alle competenze trasferibili, anche in via amministrativa, potrebbe portare ad una diversa attribuzione, non alla sola regione richiedente, ma a tutte le regioni. Materie Il Veneto ha presentato una richiesta sulle cosiddette 23 materie in cui accanto a richieste di competenze amministrative ha affiancato altre legislative. Le competenze sono state richieste in modo apodittico, quasi a prescindere, senza mai porre l’accento sulle ragioni e sugli effetti attesi. L’autonomia è diventata un tratto identitario, quasi un a-priori Invece la differenziazione dovrebbe mettere in chiaro i criteri di scelta. Le competenze richieste non sono mai state oggetto, funzione per funzione, di un dibattito pubblico con i diversi stakeholder per misurarne il valore e la stessa utilità. Competenze su cui è necessario, in una prima fase, che il Veneto concentri la sua iniziativa, proprio in funzione delle esigenze di crescita e rafforzamento della sua struttura produttiva che necessità di sempre nuove e maggiori competenze. Competenze in materia di politiche attive del lavoro Competenze in materia di integrazione tra politiche attive e politiche passive competenze in materia di organizzazione delle fondazioni ITS competenze per la realizzazione di un sistema integrato di istruzione professionale e di istruzione e formazione professionale competenze in materia di sostegno all’internazionalizzazione delle imprese competenze in materia di governo del territorio in funzione della rigenerazione urbana competenze in materia di prevenzione del rischio sismico Proposte Avvio di una consultazione e confronto con gli stakeholder sulle esigenze funzionali al miglioramento e semplificazione del rapporto con le imprese e i cittadini generabili dall’eventuale trasferimento di competenze. Creazione di una commissione del consiglio regionale a supporto dell’iniziativa della Giunta con funzioni conoscitive, anche al fine di migliorare l’oggetto delle richieste e di renderle più rispondenti e misurabili alle necessità del nostro territorio.

“Oggi si celebra in tutto il mondo la Giornata Mondiale della Terra. Affrontare il cambiamento climatico è una scelta necessaria per garantire pace e sviluppo anche alla nostra regione. Il Veneto sconta già da tempo gli effetti del cambiamento climatico, l'impreparazione nella gestione della crisi idrica - più volte annunciata - ne è la prova e ahinoi frutto di decenni di politiche ambientali inefficaci e miopi. Il PD Veneto ha svolto in questi mesi una attenta operazione di ascolto di cittadini, associazioni e imprese e di proposte concrete sul tavolo ne ha: nuovi invasi per la siccità, messa in sicurezza delle nostre foreste da incendi e tempeste, azioni a tutela della pesca e delle coste, mobilità sostenibile e città più a misura d'uomo, lotta all'inquinamento, stop - vero - al consumo di suolo, rinnovabili nelle aree dismesse e sui tetti. Una transizione ecologica - giusta per ambiente e cittadini- è poi una grande occasione di sviluppo e di lavoro. Infatti già oggi quasi 42.000 imprese venete, anche in assenza di scelte di governo regionale serie, hanno puntato sull'economia verde per uscire meglio e più forti dalla crisi ed è la terza regione d'Italia per numero assoluto di imprese che hanno investito o investiranno in tecnologie e prodotti verdi. Agire ora è infine una risposta alle migliaia di ragazzi e ragazze che manifestano nelle nostre piazze per un domani migliore". Lo dichiara in occasione dell'Earthday 2022 , Matteo Favero, responsabile Forum Ambiente e Infrastrutture del PD Veneto.

Domani le proposte del Pd per favorire il rientro dei medici negli ospedali e garantire la copertura totale dei medici di base La sanità pubblica veneta è a un punto di svolta. A smentire il ‘va tutto bene’ è sufficiente analizzare le fughe dei professionisti, medici in particolare, dal sistema pubblico. Il tasso di abbandono precoce per dimissioni o per pensionamento al primissimo momento utile è tra i più alti d’Italia a dimostrazione che le condizioni di lavoro nelle Usl e negli ospedali veneti sono tutt’altro che buone. «Le strutture mediche private c’erano anche cinque anni fa», sottolinea Claudio Beltramello, coordinatore del Forum Sanità e Sociale del Pd veneto, «ma non riusciva ad attrarre i professionisti come sta accadendo ora. E non è una questione di denaro. È una questione che nel pubblico risulta sempre più difficile lavorare serenamente e dignitosamente: tagli ai posti letto negli ospedali (e con il COVID nella seconda ondata si è visto il disastro), tagli ai servizi del territorio (100 primariati in meno rispetto a pochi anni fa), personale tirato all’osso oltre ogni limite sostenibile, mancanza di integrazione tra ospedale e territorio e tra distretti e dipartimenti di prevenzione con i medici di famiglia». Partendo da queste e altre analisi dello stato di fatto del comparto sanitario e socio sanitario regionale il Partito Democratico ha organizzato per domani, sabato 2 aprile a Padova, un momento di riflessione e approfondimento per esporre tutte le proposte e le strade possibili per un reale cambio di rotta. Il patrimonio della sanità pubblica in Veneto non può andare dissolto e il Partito democratico si batterà punto su punto con idee e azioni concrete per preservare un modello capace di coniugare alta qualità dei servizi accessibili a tutti i cittadini e il controllo della spesa pubblica.

"Con il voto definitivo in Senato del “Decreto energia”, viene risolta positivamente la questione del finanziamento dei progetti presentati dai comuni sopra i quindici mila abitanti in risposta al bando 'Rigenerazione urbana' del Ministero dell'Interno. Tutti i progetti che erano stati stati dichiarati ammissibili ma non finanziati per mancanza dei fondi verrano ora coperti, grazie allo stanziamento di ulteriori 905 milioni di euro". Lo fa sapere il senatore del Partito democratico Andrea Ferrazzi che il 13 gennaio scorso aveva posto il problema all’attenzione del governo insieme con il senatore Alfieri nel Question time. In quella sede la ministra Lamorgese aveva impegnato il governo a finanziare tutti i progetti. "Finalmente, con il voto di oggi, la soluzione definitiva è stata trovata, a vantaggio della qualità delle nostre città, della qualità della vita, della transizione ecologica", commenta Ferrazzi. L'elenco delle opere ammesse è qui. I contributi per gli anni 2021-2026 sono confluiti nell’ambito del piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR) e ammontano complessivamente a euro 3.400.000.000,00 da destinare a investimenti in progetti di rigenerazione urbana, volti alla riduzione di fenomeni di marginalizzazione e degrado sociale, nonché al miglioramento della qualità del decoro urbano e del tessuto sociale e ambientale. La conversione in legge del Decreto Energia ha aggiunto 905 milioni di euro ai contributi inizialmente stanziati.

L'intervento del segretario regionale sull'autonomia Fin dall’inizio del mio mandato di segretario regionale del PD, nei mesi scorsi, ho parlato di un nuovo protagonismo della regione anche attraverso un’autonomia vera, efficace e al tempo stesso propositiva, per riuscire ad incidere sulle scelte dei governi nazionali ed europei. L’autonomia delle regioni è prevista dalla Costituzione. Noi all’autonomia crediamo, un’autonomia che sia federativa, cooperativa, in grado di essere realmente utile cittadini. Uno strumento, non certo un fine o una bandiera, uno mezzo per erogare servizi migliori e coerenti con le specificità del territorio. Oggi, a quattro anni dal referendum sull’autonomia, visto che, di fatto, non si è realizzato alcun risultato, è giunto il momento di uscire dallo stallo in cui ci troviamo, generato anche a causa della natura e delle richieste avanzate dalla Regione del Veneto, e di riprendere su questi temi un confronto. Oggi riteniamo di offrire al dibattito pubblico le nostre proposte per correggere la rotta e per riprendere la strada verso forme di autogoverno utili al tessuto sociale e produttivo del nostro territorio. Due anni di pandemia hanno messo in evidenza la necessità di un rapporto di leale collaborazione tra le regioni e lo Stato. Anche la consistente maggioranza parlamentare su cui poggia l’attuale governo Draghi può favorire la costruzione di un ampio consenso attorno ad un nuovo progetto condiviso di autonomia. Per uscire dallo stallo è necessario superare la richiesta delle 23 materie, del tutto e subito, che fino a qui non ha favorito alcun intesa. È necessario uscire dalla logica della trattenuta del gettito fiscale prodotto dal territorio, unita alla contemporanea indicazione del residuo fiscale. Per uscire dallo stallo ben venga una legge quadro per definire i principi di fondo destinati a regolare le intese tra lo Stato e le regioni. Ma soprattutto, per uscire dallo stallo, è necessario individuare le materie e le competenze su cui in una prima fase il Veneto deve concentrare la propria attenzione e le proprie iniziative. Il Veneto deve lavorare per ottenere le funzioni e le risorse su alcune materie chiave significative per rafforzare il nostro tessuto economico e la coesione sociale della nostra regione. Per farlo è necessario avviare un confronto con i cittadini le istituzioni locali, le forze sociali e le imprese che in effetti non c’è mai stato. O che per lo meno non c’è mai stato nel merito. Confronto per il quale noi faremo la nostra parte. Su tutto questo intendiamo assumere anche delle iniziative nell’ambito del Consiglio regionale. Sul merito di queste proposte abbiamo avviato un’interlocuzione intensa con il governo nazionale per raggiungere l’obiettivo. Il nostro obiettivo è da subito entrare nel merito per uscire dalla propaganda. E raggiungere un risultato. Se qualcuno ritiene che il PD non abbia chiara la portata di questa questione, si sbaglia. Siamo ben consapevoli che in Veneto questa non è una questione che riguarda questo o quel partito ma è un tema che ha radici storiche, culturali, trasversali e profonde. Per concludere, è evidente che siamo favorevoli ad un percorso di maggiore autonomia, nel rispetto di 3 condizioni fondamentali. La prima, il principio dell’unità e della solidarietà nazionale. La seconda, quella del rispetto di ulteriori specificità territoriali, evitando qualsiasi forma di accentramento regionale. La terza, l’utilità per i veneti, con il pieno coinvolgimento, anche nell’individuazione delle materie, delle parti sociali ed economiche. Insomma quella che noi pensiamo si possa realizzare non è una autonomia rivendicativa, tendenzialmente isolazionista, ma una autonomia cooperativa, che può servire per il rilanciare il Veneto. Andrea Martella

“Oggi si celebra la Giornata nazionale del mare. Una risorsa ambientale ed economica importantissima per la nostra regione e per l’Italia intera. Il Veneto conta circa 160 chilometri di coste e i paesaggi marini così come le sue spiagge sono apprezzati in tutto il mondo. Il mare è, specie per la nostra regione, una risorsa culturale, scientifica, turistica ed economica che incide in modo significativo sul pil regionale e nazionale. Ma la sua tutela e valorizzazione non è sempre scontata: rifiuti con il cosiddetto marine litter, inquinamento, erosione delle coste, calo della resa ittica minacciano l’ecosistema marino dell’Alto Adriatico. Caro carburanti e crisi climatica rendono poi più fragile la filiera veneta della pesca. La gestione sostenibile delle risorse ittiche, la tutela della pesca responsabile e del suo indotto nonché dell’ecosistema marino in particolar modo delle nostre coste, il coinvolgimento dei pescatori nella raccolta dei rifiuti galleggianti, le sfide e le opportunità date dall’area vasta dell’Adriatico settentrionale anche in previsione dell’entrata in vigore del decreto salvamare dovranno essere al centro degli imminenti stati generali della pesca in Veneto previsti a inizio maggio”. Lo dichiara Matteo Favero, responsabile forum ambiente e infrastrutture del PD Veneto in occasione della Giornata nazionale del Mare.

Il Pd Veneto aderisce alla manifestazione indetta dal Covesap sabato 9 aprile Il Partito democratico del Veneto aderirà alla manifestazione in difesa della sanità pubblica indetta dal CoVeSaP per sabato 9 aprile a Padova. Il Pd condivide le ragioni che hanno portato a organizzare la manifestazione, in primis la necessità di sensibilizzare l’opinione pubblica sui rischi connessi alla progressivo indebolimento del sistema sanitario regionale. Gli effetti delle politiche delle giunte di destra da 15 anni a questa parte si cominciano a toccare proprio adesso: ormai il 10 per cento dei cittadini veneti è senza il medico di base; mancano 1.500 medici e oltre 3.000 tra infermieri, tecnici e operatori socio sanitari. La fuga di personale dalla sanità regionale è quintuplicata negli ultimi anni, anche perché la spesa sul personale è la più bassa d’Italia, ad eccezione della Lombardia, sotto la media italiana. Guardare alla sanità esclusivamente con l’attenzione a ridurre i costi e senza prendere in considerazione le necessità di cura e salute dei cittadini è secondo il Partito democratico una fonte di diseguaglianze intollerabile. La politica deve farsi carico di riequilibrare i pesi a carico della società di ridurre i divari e, in questo campo, di consentire a tutti, universalmente, l’accesso a un sistema di cure efficace, veloce e con standard qualitativi europei. Il Partito democratico nei giorni scorsi ha elaborato una serie di proposte per rafforzare ed estendere il carattere universale del servizio sanitario regionale. Le proposte sono state presentate sabato 2 aprile a Padova in occasione del primo forum della sanità e del sociale. La manifestazione indetta dal Covesap sarà un’ulteriore momento per ribadire la necessità di rafforzare la sanità pubblica. Il corteo partirà alle 9.45 dal piazzale della Stazione di Padova.

Pronto il programma dell’evento pubblico di sabato 2 aprile MARTELLA: «È giunto il momento di una riforma del nostro sistema sanitario» È pronto il programma del forum sanità e sociale organizzato dal Partito democratico sabato 2 aprile a Padova. L’evento intitolato ‘Per un Veneto in salute’ mette a confronto amministratori pubblici locali, medici, esperti del sistema sanitario regionale ed esponenti politici su uno dei temi più problematici della nostra regione. Dalle liste di attesa alla copertura dei servizi territoriali, dalla fuga dei medici e degli infermieri dagli ospedali pubblici alle decine di migliaia di cittadini senza il medico di base, la sanità regionale vive in Veneto tensioni mai sperimentate prima. Di fronte a queste sfide, il Partito democratico concentra attenzione e attività alla ricerca di soluzioni di medio lungo termine e per sensibilizzare nell’immediato l’opinione pubblica. «Dopo due anni di pandemia e in vista delle ingenti risorse messe dall’Europa e dal governo italiano con il Pnrr, è giunto il momento per una riforma del sistema socio sanitario veneto per offrire migliori servizi e cure ai cittadini», afferma il segretario regionale Andrea Martella che chiuderà i lavori della giornata. L’evento è in programma nella sala Mirò dell’hotel Crowne Plaza di Padova sabato 2 aprile a partire dalle 9.30 e si volgerà in modalità mista con 60 posti a sedere e la diretta in streaming.

Favero: «Serve un piano regionale per rispondere alla crisi climatica» «La pioggia caduta in queste ore in Veneto non è di certo sufficiente a soddisfare la grande sete che interessa da mesi la nostra regione. A fronte di una crescente aridità dei suoli, nella speranza che prossime piogge continue e diffuse possano almeno mitigare questa situazione critica, serve subito un piano regionale per far fronte alla crisi climatica. Non possiamo infatti illuderci che eventi estremi di questo tipo o addirittura contrari non si ripeteranno a breve. Per salvare ambiente e agricoltura c’è quindi estremo bisogno di nuovi bacini in pianura e nelle zone collinari, una migliore e moderna infrastrutturazione idrica e idraulica del territorio, il riuso delle acque depurate per scopo agricolo e infine una maggiore consapevolezza sull’uso dell’acqua disponibile. Potremmo perfino essere già pronti senza opere troppo impattanti: basterebbe infatti censire le tante cave non più in uso e usarle come riserve d’acqua nei periodi di siccità. Il Veneto sostenibile passa anche da decisioni come queste». Lo dichiara Matteo Favero, responsabile Forum Ambiente e Infrastrutture del PD Veneto.

Il segretario veneto del PD, Martella: "Un ringraziamento ai nostri consiglieri regionali". "La guerra in Ucraina è un evento di vasta portata, attorno al quale si stanno affastellando teorie, letture e prese di posizione che puntano ad annacquare la drammaticità di quanto sta accadendo. Il rischio che si perda la linea di demarcazione netta tra aggressori e aggrediti è sempre in agguato. Per questo voglio esprimere un sentito ringraziamento ai nostri consiglieri regionali che oggi in aula hanno ottenuto l'approvazione di una mozione da loro presentata per disconoscere una delle pagine più vergognose del Consiglio regionale del Veneto degli ultimi anni. Era il 2016 quando infatti venne votato il riconoscimento dell'annessione della Crimea da parte della Russia". Lo scrive il segretario regionale del Partito Democratico Veneto, Andrea Martella.