ROMA. (31 lug.) “Sulla fecondazione eterologa non c’è bisogno di alcun decreto legge. La strada migliore restano le Linee guida, che recepiscano il contenuto della sentenza della Corte costituzionale”. Lo dichiara Delia Murer, deputata Pd, componente della commissione Affari sociali, a commento dell’annuncio della Ministra della Salute, Beatrice Lorenzin, di un decreto legge, da presentare prima dell’estate, per apportare modifiche alla legge 40. “Il decreto – dice l’on. Murer – secondo quanto annunciato dalla Ministra, sarebbe centrato su nove punti, a partire da quello più importante: l’inserimento delle prestazioni nei livelli essenziali di assistenza sanitaria. Quest’ultima è una scelta giusta e condivisibile ma quella del decreto legge non sembra essere la strada migliore. I temi etici non si affrontano per decreto ma allargando il dibattito. Per chiarire alcuni punti operativi è sufficiente la strada delle Linee guida, che possono muovere con tranquillità dalle motivazioni della Consulta. La sentenza ha detto con chiarezza che non esiste alcun vuoto legislativo. Resta, comunque, l’apprezzamento per il tono scelto dalla Ministra Lorenzin, per l’approccio, e per alcune misure”. #DeliaMurer #Legge40

RUZZANTE, PD: “L’ASSESSORE ALL’AMBIENTE CONTE RISPONDE NEGATIVAMENTE ALLA MIA INTERROGAZIONE CHE CHIEDEVA DI MANTENERE A PADOVA I LABORATORI DI ANALISI DELL’ARPAV: GRAZIE ALLA LEGA, UN’ALTRA ECCELLENZA SE NE VA DA PADOVA” ANCORA UNA VOLTA IL SINDACO BITONCI – CHE AVEVA PROMESSO DI INTERVENIRE CONTRO IL TRASFERIMENTO A VENEZIA DEI LABORATORI ARPAV – DIMOSTRA DI CHIACCHIERARE A VANVERA. HA ANCORA UN’ULTIMA POSSIBILITA’: CONVINCA I SUOI AMICI DELLA LEGA A VOTARE DOMANI A FAVORE DELLA MOZIONE CHE SARA’ DISCUSSA IN CONSIGLIO PER CHIEDERE ALLA GIUNTA DI RITORNARE SUI SUOI PASSI” Piero Ruzzante, PD: “Oggi, inaspettatamente, l’Assessore all’Ambiente, Maurizio Conte ha risposto all’interrogazione che, insieme al collega Pipitone, ho presentato lo scorso 22 maggio in cui chiedevo alla Giunta Zaia di intervenire per scongiurare la chiusura dei laboratori di analisi dell’Arpav a Padova, destinati, secondo il piano di riorganizzazione varato dalla Regione, a trasferirsi a Venezia. Purtroppo, l’assessore Conte ha risposto negativamente su tutta la linea e ha manifestato la chiara e precisa intenzione di proseguire con il piano di trasferimento. Si tratta dell’ennesimo furto di un’eccellenza – ricordo che la sede Arpav di Padova è Centro Nazionale di riferimento per le analisi dell’aria – che subisce Padova: ancora un altro danno alla città, alle prospettive occupazionali di centinaia di giovani laureati usciti dalla nostra Università e alla tutela della salute dei cittadini padovani. Ma non solo: si tratta anche dell’ennesimo schiaffo tirato ai lavoratori, chiamati ancora una volta a sostenere il peso di una riorganizzazione, come quella decisa dalla Regione riguardo all’Arpav, che ricadrà interamente sulle loro spalle: non di chi ha fatto, per esempio, raddoppiare in questi anni i costi della Sede di Treviso, non di chi ha creato un autentico “buco nero” nella sede di Vicenza, non di chi, irresponsabilmente, ha aumentato negli anni il numero dei dirigenti. Come al solito, i danni di altri, li pagheranno i lavoratori, quelli di Padova, che non c’entrano proprio nulla con i guai dell’Arpav. E infine, si tratta dell’ennesima dimostrazione che il Sindaco Bitonci, quando si tratta di difendere Padova, conta come il due di bastoni a briscola, ossia zero. Ce lo ricordiamo tutti – vero? – quando in campagna elettorale incontrò i lavoratori dell’Arpav che manifestavano contro il trasferimento, promettendo loro che sarebbe intervenuto presso Zaia e la Regione e avrebbe fatto cambiare idea e decisione alla Lega. Io stesso, ritenendo il suo impegno vero, l’avevo citato nell’interrogazione. Assicuro che a sentir oggi le parole trancianti dell’Assessore Conte, dell’opera di convincimento di Bitonci, non c’è stata proprio traccia. Il neo-sindaco ed esponente leghista ha ancora un’ultima possibilità: già domani, potrebbe andare in votazione una mozione a firma Ruzzante, Peraro, Pipitone, Bortoli, Padrin, Bozza e Sinigaglia con cui si chiede alla Giunta di intervenire per evitare questo trasferimento. Siccome il nodo è costituito proprio dalla Lega, dall’assessore Conte in primo luogo, ma anche da Zaia e dai consiglieri leghisti in maggioranza, il sindaco Bitonci ha ancora la possibilità di dimostrare di contare ancora qualcosa all’interno della Lega. Li chiami e li inviti a votare a favore della mozione. Sarebbe questo, il suo primo vero intervento a beneficio di Padova, dopo un mese di disastri e chiacchiere”. #ARPAV #Bitonci #Padova #PieroRuzzante

Le funzioni alla Città metropolitana Roma, Le funzioni e le competenze del magistrato alle acque andranno alla Città metropolitana di Venezia. Lo ha stabilito la commissione Ambiente, territorio e lavori pubblici della Camera. “Nel provvedimento di soppressione del magistrato alle acque siamo riusciti a far passare il concetto federalista che le competenze di governo del territorio devono stare il più vicino possibile ai cittadini”, commenta il segretario veneto del Pd, Roger De Menech, membro dell’ottava Commissione. “La salvaguardia e il risanamento di Venezia sono temi troppo delicati e particolari perché se ne possa occupare qualche distante ufficio a Roma. Ci vogliono competenze specifiche, professionalità e, soprattutto, conoscenza del territorio e del contesto”. Il provvedimento preso dalla Commissione prevede che entro il 31 marzo 2015 il governo individui le funzioni già esercitate dal magistrato delle acque da trasferire alla Città metropolitana di Venezia, in materia di salvaguardia e risanamento della città di Venezia e dell’ambiente lagunare, di polizia lagunare e d’organizzazione della vigilanza lagunare, nonché di tutela dall’inquinamento delle acque. Sempre entro la fine di marzo, il governo stabilirà anche le risorse umane e strumentali da assegnare alla Città metropolitana. #CittàMetropolitana #MagistratodelleAcque #RogerDeMenech #Venezia

Ancora uno strascico dell’inchiesta sul Mose e sul Consorzio Venezia Nuova. Le dichiarazioni dell’ex responsabile organizzativo del PD Veneto, Giampietro Marchese, coinvolto ora nell’inchiesta Mose, irrompono sul Partito Democratico Veneto. Marchese avrebbe ammesso di aver ricevuto fondi in nero dal Consorzio Venezia Nuova, per la cifra di 150 mila euro, utilizzati per pagare le campagne elettorali. Risponde la Senatrice Rosanna Filippin, all’epoca dei fatti coordinatrice regionale del PD Veneto (2010/2014): “Sono assolutamente sicura che tutte le cose sono state gestite nella legalità e nella trasparenza. Sono addolorata per quanto sta accadendo ma respingo al mittente accuse o insinuazioni che finanziamenti illeciti siano arrivati al PD Veneto”. La senatrice dem non ci sta e vuole fare chiarezza una volta per tutte su come sono andate le cose nel 2010, quando si candidò Giuseppe Bortolussi a governatore del Veneto. “Come dice motto popolare, carta canta – afferma Filippin – il bilancio del PD Veneto parla chiaro: quando sono diventata coordinatrice regionale, nelle casse del partito c’erano poco più di 150 mila euro avanzati dai rimborsi elettorali della Lista Carraro, ai quali si sono aggiunti 757 mila euro anticipati dal PD nazionale e che dovevano essere restituiti nei quattro anni successivi attraverso i rimborsi elettorali per le regionali (regolarmente arrivati in seguito). La campagna elettorale di Bortolussi alla fine è costata esattamente 1.112.845 euro, troppi, una vera montagna di soldi, anche se evidentemente Zaia spese molto di più, visto che avevamo come la percezione di essere invisibili rispetto all’esponente del Carroccio ed alla copertura mediatica con cui si presentò. Come pagare il resto della campagna e garantire il funzionamento del partito regionale?”. “Chiedemmo un prestito alle banche – spiega Filippin – e come garanzia io ed Angelo Guzzo (allora tesoriere) sottoscrivemmo una fideiussione per poter ottenere il finanziamento coinvolgendo il nostro patrimonio personale. I soldi sarebbero arrivati dai rimborsi elettorali che il PD avrebbe percepito negli anni seguenti…”. E allora dove sono finiti, se mai ci sono stati, i 150 mila euro di cui parla Marchese? “Quello che posso dire – conclude Filippin – è che le segreterie provinciali, e quindi anche quella di Venezia, sono state pienamente autonome nel ricevere e gestire i contributi per la campagna elettorale delle regionali 2010. Altrettanto facevano i singoli candidati al consiglio regionale. Per quanto riguarda la mia posizione e quella del PD Veneto sono più che tranquilla per quanto riguarda la mia gestione e sono disponibile a mostrare a chiunque i documenti che attestano la nostra estraneità ai fatti”. #GiuseppeBortolussi #RosannaFilippin #GiampieroMarchese #PDVeneto #MOSE #ConsorzioVeneziaNuova

RUZZANTE, PD: “SI PORTI IN CONSIGLIO REGIONALE LA MOZIONE N 273 CHE HO PRESENTATO L’11 LUGLIO SCORSO, AFFINCHE’ LA REGIONE VENETO SOSTENGA I CITTADINI E LE ATTIVITA’ ECONOMICHE, DI PADOVA E PROVINCIA, VITTIME DEI DANNI CAUSATI DELLE FORTI PRECIPITAZIONI DELLO SCORSO 7 LUGLIO” “PERCHE’ LA REGIONE VENETO NON HA ANCORA INOLTRATO AL MINISTERO DELL’AMBIENTE LA RICHIESTA PER LO STATO D’EMERGENZA DOPO I DANNI ALLA CITTA’ E ALLA PROVINCIA INFERTI DA GEA ? PERCHE’ PER CONEGLIANO – QUANDO IL 2 LUGLIO SCORSO SI VERIFICO’ UN EVENTO SIMILE – ZAIA CI MISE SOLO 2 GIORNI A FARE IL DECRETO, MENTRE PER PADOVA, DOPO 3 SETTIMANE NON HA FATTO ANCORA NIENTE? QUESTI RITARDI RISCHIANO DI PAGARLI I CITTADINI PADOVANI!” “A seguito della risposta data dal Ministro dell’Ambiente, Gian Luca Galletti ad un’interrogazione dell’On. padovano Alessandro Zan, abbiamo appreso che la Regione Veneto non ha ancora fatto giungere a Roma – a seguito dei notevoli danni causati, a Padova e provincia, dalle forti intemperie dello scorso 7 luglio –  nessuna richiesta di dichiarazione dello stato d’emergenza, atto necessario affinché dallo Stato si provveda a mettere in moto l’iter dei risarcimenti. In parole povere, per i danni provocati da Gea lo scorso 7 luglio (sono dunque passate 3 settimane) a Roma non è stata ancora avanzata la richiesta di risarcimento dei danni. Val la pena di ricordare, che quando il maltempo colpì il 2 luglio scorso il Comune di Conegliano, Zaia, solo due giorni dopo, ossia il 4 luglio, aveva già fatto il decreto con il quale dichiarava lo stato di crisi. Perché per Padova ancora non l’ha fatto? A fronte di questo ritardo chiedo a gran voce che il Consiglio Regionale Veneto discuta al più presto la mozione che ho presentato ancora l’11 luglio scorso con la quale chiedevo alla Giunta di impegnarsi ad assumere ogni utile iniziativa per reperire nel proprio bilancio adeguate risorse da destinare all’indennizzo dei danni subiti dai cittadini, dalle aziende agricole e produttive del territorio padovano a causa dell’eccezionale evento atmosferico del 7 luglio 2014.  Voglio sottolineare che tali risorse sono previste dalla legge regionale 30 gennaio 1997 n. 4, che non a caso si denomina “Interventi a favore delle popolazioni colpite da calamità naturali” e che sancisce – per i cittadini o per chi esercita attività produttiva sul territorio comunale che hanno subito danni per il verificarsi di eventi calamitosi – la possibilità di chiedere alla Regione, attraverso il Comune, il riconoscimento dello stato di calamità naturale della zona colpita e un contributo per i danni subiti. Concludo, ricordando, che all’indomani del 7 luglio, durante la conta dei danni, il Sindaco Bitonci aveva dichiarato ai quattro venti di aver inviato una lettera all’amico Zaia con la quale richiedeva il riconoscimento dello stato di calamità. Poi, sulla vicenda è calato il silenzio e quel che è sicuro è che ancora Zaia non ha ancora inoltrato la stessa richiesta a Roma. Tutto è finito nel dimenticatoio, come quei mucchi di sterpaglie e rami spezzati ormai diventati secchi che a distanza di tre settimane dal disastro, non di rado vediamo ancora accatastati lungo certi marciapiedi o negli spazi pubblici. L’immagine più adatta a spiegare l’attenzione che il trevigiano Luca Zaia e il cittadellese Massimo Bitonci, sanno dedicare alla nostra città”. (Al link la mozione presentatahttp://www.consiglioveneto.it/crvportal/attisp/MOZ/Anno_2014/MOZ_0273/testo_presentato.html) Piero Ruzzante, Consigliere Regionale PD #cicloneGea #Padova #PieroRuzzante

Venezia –    Il corso di laurea in Infermieristica dell’Università di Padova è a rischio, perché da mesi le riunioni del Consiglio del corso di laurea vanno a vuoto senza assumere alcuna determinazione in merito a calendario didattico, incarichi di docenza e modelli di tirocinio. A denunciare il blocco dei corsi e il pericolo di non dare più continuità alla scuola padovana e ai corsi nelle sedi decentrate di Portogruaro, Montecchio Precalcino, Conegliano e Feltre, è il consigliere regionale Bruno Pigozzo (Pd). Con una interrogazione alla Giunta, Pigozzo chiede al presidente Zaia e all’assessore alla sanità Luca Coletto di appurare le cause della ripetuta mancanza del numero legale nelle sedute del consiglio del corso di laurea e di intervenire “per garantire il diritto allo studio e più in generale la formazione dei futuri infermieri”. #BrunoPigozzo #Sanità #UniversitàdiPadova

Benvenuti su Italia Opzioni Binarie. Vuoi imparare a fare trading con le opzioni binarie o cerchi di capire come queste funzionano?. #Portogruaro #SantaCecilia #SaraMoretto

Eliminato l’obbligo di marche da bollo Roma, L’obbligo di apporre le marche da bollo per le richieste di rimborso dei volontari del soccorso alpino è stato eliminato. Questa mattina la commissione ambiente e attività produttive del Senato ha approvato un emendamento al decreto legge 91 sulla competitività che “esenta dall’imposta di bollo le istanze dei volontari del soccorso alpino per la perdita della giornata lavorativa”. A questo risultato ha lavorato il segretario regionale del Pd e deputato bellunese, Roger De Menech. “Ringrazio il governo e il sottosegretario Enrico Zanetti”, dice De Menech, “perché hanno recepito la richieste mie, del territorio e dei Soccorso Alpino e si sono fatti immediatamente carico del problema”. Nei giorni scorsi, il deputato aveva presentato un’interrogazione urgente per sollevare la questione all’attenzione. Inoltre aveva da subito avviato i contatti con il governo e con il sottosegretario Zanetti. Insieme con loro ha trovato la soluzione in un emendamento al decreto sulla competitività approdato oggi in commissione. Nei prossimi giorni il decreto sarà calendarizzato in aula del Senato per l’approvazione definitiva. #RogerDeMenech #soccorsoalpino

Si è conclusa la seconda settimana di discussione in Senato sulle riforme costituzionali, con la notizia di ieri, che la riunione dei capigruppo ha deciso di contingentare i tempi, applicando la cosiddetta “tagliola”, per evitare la discussione su tutti i quasi 8000 emendamenti pervenuti. Subito le opposizioni hanno espresso il loro dissenso lasciando l’aula e recandosi al Quirinale per protesta; ma i Senatori PD non ci stanno. “Abbiamo chiesto moltissime volte – afferma Rosanna Filippin, senatrice bassanese del PD – che gli emendamenti ostruzionistici  venissero ritirati per discutere sul merito dei nodi ancora da sciogliere, ma non è servito a nulla. Il muro contro muro è proseguito e la capigruppo non ha potuto che imporre delle tempistiche”. “È inutile parlare di deriva autoritaria quando la discussione seria e’ impedita da trappole ostruzionistiche. Basta vedere  – prosegue Filippin – che emendamenti sono stati presentati. Ce ne sono decine che chiedono di cambiare nome alla Camera dei Deputati in camera degli eletti o camera dei rappresentanti, fino alle più fantasiose proposte di Duma, Bulè, Assise, Congregazione eccetera. Poi ci sono gli emendamenti che vorrebbero cambiare numero dei membri della Camera dei Deputati con tutte le combinazioni numeriche possibili”. “Il problema – precisa Filippin – è che ogni proposta di emendamento prevede dieci minuti di intervento per ciascun presentatore, ai quali si aggiungono i minuti per gli interventi in dissenso dal proprio gruppo (un giochino molto usato dai 5 Stelle). Si può ben capire che non era possibile discutere tutti i 7680 emendamenti, soprattutto se sono emendamenti di questo genere. E’ seria difesa della democrazia proporre come riforma costituzionale il cambio del nome alla Camera dei Deputati in Congregazione degli eletti o Duma dei rappresentanti?”. “L’apertura per un dibattito costruttivo in aula – conclude Filippin – c’è stata, ma evidentemente non è servito a nulla. La scelta di contingentare i tempi è stata alla fine una scelta obbligata”. #riformecostituzionali #RosannaFilippin #Senato

Si è conclusa la seconda settimana di discussione in Senato sulle riforme costituzionali, con la notizia di ieri, che la riunione dei capigruppo ha deciso di contingentare i tempi, applicando la cosiddetta “tagliola”, per evitare la discussione su tutti i quasi 8000 emendamenti pervenuti. Subito le opposizioni hanno espresso il loro dissenso lasciando l’aula e recandosi al Quirinale per protesta; ma i Senatori PD non ci stanno. “Abbiamo chiesto moltissime volte – afferma Rosanna Filippin, senatrice bassanese del PD – che gli emendamenti ostruzionistici  venissero ritirati per discutere sul merito dei nodi ancora da sciogliere, ma non è servito a nulla. Il muro contro muro è proseguito e la capigruppo non ha potuto che imporre delle tempistiche”. “È inutile parlare di deriva autoritaria quando la discussione seria e’ impedita da trappole ostruzionistiche. Basta vedere  – prosegue Filippin – che emendamenti sono stati presentati. Ce ne sono decine che chiedono di cambiare nome alla Camera dei Deputati in camera degli eletti o camera dei rappresentanti, fino alle più fantasiose proposte di Duma, Bulè, Assise, Congregazione eccetera. Poi ci sono gli emendamenti che vorrebbero cambiare numero dei membri della Camera dei Deputati con tutte le combinazioni numeriche possibili”. “Il problema – precisa Filippin – è che ogni proposta di emendamento prevede dieci minuti di intervento per ciascun presentatore, ai quali si aggiungono i minuti per gli interventi in dissenso dal proprio gruppo (un giochino molto usato dai 5 Stelle). Si può ben capire che non era possibile discutere tutti i 7680 emendamenti, soprattutto se sono emendamenti di questo genere. E’ seria difesa della democrazia proporre come riforma costituzionale il cambio del nome alla Camera dei Deputati in Congregazione degli eletti o Duma dei rappresentanti?”. “L’apertura per un dibattito costruttivo in aula – conclude Filippin – c’è stata, ma evidentemente non è servito a nulla. La scelta di contingentare i tempi è stata alla fine una scelta obbligata”. #riformecostituzionali #RosannaFilippin #Senato

SIAMO DI FRONTE AD UN’EMERGENZA NAZIONALE. PADOVA NON SI SOTTRAGGA AL DOVERE DELLA SOLIDARIETA’ UMANA” PADOVA – “Non e’ possibile fare propaganda politica sulla pelle di persone che sono richiedenti asilo e che provengono dagli angoli piu’ tristi e dimenticati della Terra. Stiamo parlando anche di donne e bambini. Bitonci non utilizzi l’emergenza profughi come strumento di opposizione nei confronti del Governo. Non e’ piu’ il capogruppo della Lega Nord, ma il sindaco di una grande comunità di persone. E non e’ possibile che alimenti un inutile scontro istituzionale tra amministrazione e comunale e prefettura che mai si era manifestato negli ultimi anni a Padova”. Ad intervenire  sulla questione dei profughi a Padova e sul niet pronunciato dal sindaco Bitonci sono i senatori Giorgio Santini e Giampiero Dalla Zuanna del Partito Democratico. “Ci vuole senza dubbio un intervento piu’ energico dell’Unione Europea per risolvere questa situazione e per contrastare il fenomeno dello scafismo, tuttavia non possiamo pretendere che in questa fase transitoria e di emergenza anche le citta’ del Nord come Padova si rifiutino di offrire ospitalità. Non e’ buonismo ma il riconoscimento di una solidarieta’ nazionale ed umana che non puo’ venire meno in questo momento di difficoltà. La città di Padova, inoltre per secoli è stata crocevia di popoli e culture: e’ sempre stata aperta e solidale. L’idea di utilizzare strutture dismesse della difesa avrebbe consentito il controllo degli ospiti e la possibilità di offrire loro condizioni umane di vita. Ci auguriamo che possa prevalere il senso della responsabilità. Da parte nostra pieno sostegno alla Prefettura, al Governo e a quanti, associazioni e volontari sono in prima linea per gestire l’emergenza”. #Bitonci #GiorgioSantini #immigrazione #Padova

VENEZIA “Il disimpegno di Enel dal Polesine, quasi a sgattaiolare via dopo tutto quello che è successo in questi anni, non credo sia accettabile passivamente, per questo chiedo che Zaia si faccia promotore di un tavolo fra l’azienda ed i rappresentanti istituzionali, in modo da fare chiarezza”. A ribadirlo ancora una volta è il consigliere regionale Graziano Azzalin, che proprio oggi ha presentato un’interrogazione a risposta immediata sul tema. “L’ultima goccia – sottolinea il consigliere polesano – è stato il piano di riorganizzazione presentato dalla Divisione infrastrutture e reti di Enel, con il quale si cancella il centro decisionale “Zona Rovigo” accorpandolo con quello di Verona. Inoltre, delle due Unità operative (le strutture composte dal personale tecnico ed operaio a disposizione della clientela locale) attualmente in campo nel Polesine con base a Badia Polesine e a Rovigo (circa 70 lavoratori di cui 20 dedicati all’area di Badia) ne rimarrà una sola accentrata su Rovigo e questo indebolimento della presenza diretta nel territorio rischia di influire negativamente sulla continuità del servizio, allungando i tempi di intervento in caso di guasti o interruzioni nell’erogazione di energia e complicando le operazioni a sportello per aziende e privati”. Il tema era già stato sollevato dalle organizzazioni sindacali, oggi Azzalin lo riporta all’attenzione della Giunta regionale sottolineando come anche le vicende legate alla riconversione ed al mancato smantellamento del gruppo 1, da effettuarsi a prescindere e, quindi, fortemente caldeggiata dalle istituzioni locali come primo segno tangibile di attenzioni nei confronti del territorio, “verso il quale l’azienda energetica non sta mostrando attenzione e chiarezza pari alla disponibilità che, invece, negli anni ha potuto registrare nei suoi confronti”. E’ per questo che il consigliere del Pd chiede al presidente Zaia con la sua interrogazione “se non ritenga necessario aprire con Enel un tavolo di trattativa e confronto a livello regionale, coinvolgendo Provincia ed enti territoriali locali, in modo da chiarire politiche e strategie aziendali relative alla provincia di Rovigo, così pesantemente interessata dalle scelte della società , le cui ricadute hanno significativi effetti in tutto il tessuto socio-economico ed ambientale del Polesine”. #Enel #GrazianoAzzalin #Rovigo