Covid 19, gruppo Pd: “Anziché polemizzare per le piste da sci o il Natale, si tutelino le persone” “In Veneto abbiamo un numero di positivi in rapporto ai tamponi fatti che è oltre il doppio rispetto alla media nazionale e l’Rt è il più alto d’Italia. Zaia anziché polemizzare per le piste da sci o per il divieto di spostamento tra Comuni a Natale e Capodanno pensi a tutelare le persone, soprattutto quelle più fragili, anche a costo di essere impopolare. Se vogliamo passare un buon Natale sono necessarie maggiori restrizioni, non appelli generici a evitare assembramenti”. A chiederlo Anna Maria Bigon, consigliera regionale del Partito Democratico e vicepresidente a Palazzo Ferro Fini della commissione Sanità, insieme ai colleghi Giacomo Possamai, Vanessa Camani, Jonatan Montanariello, Andrea Zanoni e Francesca Zottis e al gruppo regionale Sanità del PD, analizzando l’elaborazione della Fondazione Gimbe sui dati del ministero della Salute, da cui emerge come nella settimana tra il 25 novembre e il 2 dicembre il rapporto tra positivi e casi testati sia in Veneto del 66,8% contro una media nazionale del 25,1%. “Non si può certo spiegare tutto con la migliore capacità di tracciamento come fa il presidente Zaia. Sono numeri pesanti e comunque sottostimati, anche per il ritardo con cui vengono eseguiti i tamponi. A questo va aggiunta la situazione critica nei Pronto soccorso con persone positive in attesa di un posto letto e degli anziani contagiati nelle case di riposo. Dobbiamo fare di tutto per ridurre il numero dei contagiati ed evitare che i pazienti finiscano in terapia intensiva, visto che un degente su due non ce la fa, una percentuale drammatica. E per riuscirci, la Regione non può alimentare le polemiche ora sulle piste da sci ora sul pranzo di Natale. La priorità è la salute delle persone e in questo momento si tutela con una più efficace organizzazione del sistema sanitario, non chiedendo ogni giorno un ‘via libera’ al Governo”. #contagio #covid #tamponi

“Il Governo ha inserito nella legge di Bilancio 2021 il conferimento alla Regione Veneto delle funzioni relative ai servizi ferroviari interregionali indivisi sulla tratta da Bologna al Brennero, passando per Verona. Una scelta di valorizzazione del ruolo della Regione e, quindi, delle potenzialita’ che il Veneto può esprimere nella gestione diretta di un servizio ora in mano a Trenitalia, considerata la conoscenza del territorio”. Lo ricorda il senatore Vincenzo D’Arienzo, capigruppo Pd nella Commissione Trasporti del Senato. “L’inserimento della norma nella legge di Bilancio è stato voluto dal Partito Democratico, dopo che era stato accolto un apposito odg al decreto Agosto a prima firma D’Arienzo. Questa norma dà ora gambe a quell’impegno, con la relativa devoluzione delle competenze, con la convinzione che debbano essere le Regioni a gestire questi servizi, secondo le esigenze del territorio e dell’utenza pendolare e in relazione ai collegamenti regionali. In ossequio al principio costituzionale della sussidiarietà, spesso negato dalla pretesa di un’autonomia vuota e propagandistica, l’affidamento al Veneto comporterà la devoluzione delle risorse che oggi gestisce Trenitalia per garantire il servizio tra Bologna e il Brennero, che ammontano a circa 95 milioni di euro fino al 2025. Con una programmazione adeguata sarà possibile soddisfare le necessità di trasporto delle aree interessate. La stazione di Verona ospiterà il Centro di coordinamento e controllo per governare il traffico sulla linea. Ora sarà necessario avviare un tavolo per l’apposito accordo di programma fra gli enti interessati e lavoreremo per accelerare il più possibile questo passaggio. La speranza è che la Regione Veneto gestisca questo importante servizio con attenzione e maturità. La gestione disastrosa della linea Verona-Legnago-Rovigo non deponeva a favore della scelta, e qualcuno l’ha anche fatto notare, ma siamo fiduciosi che le cose possano migliorare, altrimenti tutto ritornerà a Roma”. #Trasporti #VincenzoDArienzo #Senato #ferrovia #autonomia

“In Veneto mancano medici e la Regione non può chiamarsi fuori da ogni responsabilità dicendo che dipende dal Governo. La nostra voce è forte e chiara anche a Roma, ma è qua a Venezia che chiediamo chiarezza, perché i problemi legati alla mancata programmazione sono evidenti”. È quanto dichiarano Francesca Zottis, consigliera del Partito Democratico e vicepresidente dell’assemblea a Palazzo Ferro Fini, e i colleghi Jonatan Montanariello e Anna Maria Bigon (vicepresidente commissione Sanità) tornando sulla carenza di medici di medicina generale (Mmg), particolarmente pesante in alcune zone, tra cui il Veneto orientale. “Non si può ogni volta giocare allo scaricabarile: ciascuno faccia la propria parte, Venezia inclusa. Ricordiamo che  i medici non sono dipendenti bensì liberi professionisti convenzionati con il Servizio sanitario nazionale tramite l’Accordo collettivo nazionale, negoziato tra i loro rappresentanti e la Sisac (Struttura interregionale sanitari convenzionati) composta dai rappresentanti delle Regioni. E sono sempre le Regioni a gestire la graduatoria unica finalizzata all’accesso alla convezione, a conferire gli incarichi e a stabilire la loro retribuzione, sulla base dell’Acn. Inoltre la funzione dei Mmg è strettamente integrata con i professionisti dei servizi gestiti dalle Ulss per garantire i Livelli essenziali di assistenza ai cittadini. Questi sono fatti”, attaccano i tre esponenti dem, puntando poi l’indice anche sulla formazione: “L’ammissione ai corsi triennali avviene tramite bando regionale e i posti a disposizione sono sempre troppo pochi, così come le borse di studio: è sempre colpa di Roma? Dovrebbe essere chiaro a tutti che non è lo Stato ad assumere i medici di medicina generale, non è lo Stato a formarli, organizzarne l’attività e retribuirli”. “Non ci si può nascondere anche stavolta dietro ‘Roma cattiva’: l’eccellenza veneta dimostra falle pesanti nella programmazione ventennale della medicina del territorio. Venti anni – concludono – di ‘non programmazione’ leghista”. #medicidibase #programmazione #regionale

“Per contrastare efficacemente la violenza di genere servono maggiori finanziamenti a centri antiviolenza e case rifugio e, soprattutto, devono arrivare in tempi brevi. Purtroppo non è così: basti pensare che non sono stati completamente liquidati dalle Regioni i fondi del biennio 2015-2016, per quelli del 2019 siamo fermi al 10% e per il 2020 il Dipartimento pari opportunità del Governo deve sempre emanare il decreto per la ripartizione dei 28 milioni previsti. Inutile incrementare le risorse se poi restano bloccate a causa di ritardi nei passaggi burocratici. È una situazione che stride in modo pesante con un’emergenza che la pandemia ha ulteriormente aggravato”. È quanto affermano in una nota i consiglieri regionali del Partito Democratico (col capogruppo Giacomo Possamai, la vice Vanessa Camani e i colleghi Anna Maria Bigon, Jonatan Montanariello, Andrea Zanoni e Francesca Zottis) in occasione della Giornata mondiale contro la violenza sulle donne, commentando i dati contenuti nel monitoraggio di Action Aid. “Nel 2020 femminicidi e maltrattamenti sono aumentati a causa della convivenza forzata tra vittime e carnefici. Solo nei mesi del lockdown le telefonate al numero verde 1522 sono state 15.280, con un incremento del 119% rispetto allo stesso periodo del 2019. Numeri probabilmente sottodimensionati perché è difficile chiedere aiuto quando la maggior parte degli episodi avvengono in ambito familiare”. “Le donne – aggiungono i rappresentanti dem – vanno incoraggiate a denunciare, ma è necessario un supporto costante, che prosegua anche dopo. Centri antiviolenza e case rifugio sono strumenti essenziali sul territorio, però hanno bisogno di risorse adeguate per funzionare bene. Inoltre servono interventi che permettano alle vittime di liberarsi da partner violenti attraverso l’indipendenza economica. Sempre secondo il report di Action Aid, quasi una su cinque dichiara di non poter usare i propri soldi liberamente e il 17,6% di avere le spese controllate dal partner. Per questo nella scorsa legislatura avevamo presentato una proposta per il reddito di libertà, fornendo un sostegno economico da un lato e percorsi di inserimento lavorativo dall’altro, in modo da acquisire la propria autonomia, a 360 gradi. È il momento che la politica dia risposte forti e coraggiose”. Foto di copertina di Sydney Sims #Donne #violenza #giornatamondiale #ConsiglioRegionale #PDVeneto

il Partito Democratico organizza “La Scuola, prima di tutto”, una serie di iniziative sulla scuola che si concluderà con una grande assemblea nazionale che vedrà coinvolti studenti, studentesse, insegnanti, operatori della scuola, sindacati, associazioni, personalità e competenze. La prima iniziativa si terrà domani, sabato 21 novembre, con il segretario nazionale Nicola Zingaretti e lo psicoanalista Massimo Recalcati. Le iniziative saranno trasmesse in streaming anche sulla pagina Facebook del PD Regionale (cliccare QUI). Qui di seguito trovate la locandina di presentazione e il calendario degli appuntamenti. #eventi #PD #scuola

“In oltre dieci anni la Regione non è riuscita a portare a casa il biglietto unico per il trasporto pubblico e adesso punta addirittura a individuare un soggetto unico ‘regolatore’ dei servizi? Un progetto molto ambizioso, forse troppo, visti i precedenti e che sa di ‘provvedimento elettorale’ arrivato fuori tempo massimo”. Così Jonatan Montanariello, consigliere del Partito Democratico e vicepresidente della Seconda commissione e il collega Andrea Zanoni commentano il Pdl 9 illustrato il 19 novembre, relativo alla ‘Razionalizzazione e riordino della governance regionale nel settore delle infrastrutture e trasporti’. “Oltretutto – aggiungono – si tratta di un obiettivo presente nel Piano regionale approvato nella scorsa legislatura, questo Pdl non aggiunge niente di nuovo. In pratica si dà mandato alla Giunta di fare un qualcosa già previsto in un provvedimento licenziato dal Consiglio cinque mesi fa. Sul trasporto pubblico – insistono Montanariello e Zanoni – c’è bisogno si agire in profondità per recuperare i pesanti ritardi accumulati negli anni e denunciati quotidianamente dai pendolari: dall’integrazione ferro-gomma alla sostenibilità investendo in mezzi non inquinanti, passando per il biglietto unico di cui si parla addirittura dal 2003. Pensare che sia solo un problema di razionalizzazione della ‘governance’ e non di mancate scelte politiche, crediamo sia fuorviante”. #zanoni #trasportopubblico #bigliettounico #tpl #ritardi #Montanariello

“Il boom delle richieste di vaccinazioni era ampiamente prevedibile ma, nonostante gli annunci e le promesse, i medici di famiglia lamentano gravi ritardi, con l’impossibilità di rispettare la calendarizzazione. Lo stesso vale per le farmacie, che sapranno solo a fine mese il quantitativo che gli sarà riservato; ma le dosi ad oggi previste sono poche rispetto al reale fabbisogno. Non è così che si fa una buona programmazione; quando saranno effettivamente disponibili tutte quelle acquistate dalla Regione?”. A interrogare l’assessore Manuela Lanzarin, sono le consigliere del Partito Democratico Anna Maria Bigon (vicepresidente della commissione Sanità) e Francesca Zottis (vicepresidente dell’assemblea di Palazzo Ferro Fini), riportando le difficoltà segnalate dalla Fimmg (Federazione italiana medici di medicina generale) nel ricevere le forniture dalle varie Ulss. “A giugno – ricordano – era stato annunciato con grande enfasi l’acquisto di 1,3 milioni di dosi, ma ancora adesso manca circa il 30% di quanto richiesto. Mai come quest’anno è importante vaccinarsi  contro l’influenza, visto che i sintomi del Covid, nella fase iniziale, sono molto simili ed è difficile distinguerle, col rischio di perdere tempo prezioso nell’identificazione dei soggetti affetti da coronavirus e conseguente aumento di contagi. Per questo avevamo sollecitato e accolto con favore la partenza anticipata della campagna di vaccinazione antinfluenzale. Qualcosa però non ha funzionato: sta saltando la calendarizzazione delle fasce a rischio come anziani e bambini e non si sa quando potrà partire quella per gli adulti. Vorremmo sapere le ragioni dei ritardi, ma, soprattutto – insistono le consigliere – quando arriveranno le dosi necessarie, sia ai medici di famiglia che alle farmacie”. #zottis #antinfluenzale #vaccino #bigon #salute

Le attività messe in campo finora dai medici e dagli operatori sanitari del Veneto per contrastare l’epidemia di Covid-19. Quello che si è fatto durante la prima ondata in primavera, la situazione attuale nel mezzo della seconda ondata e cosa aspettarsi nel futuro. Di questo si parla nel webinar organizzato mercoledì 18 novembre dal gruppo S&D del Parlamento europeo e dagli eurodeputati del Partito democratico. L’iniziativa, dal titolo “Emergenza Covid: quali risposte per il Veneto”, prevede un confronto tra l’eurodeputata del PD Alessandra Moretti, l’ex ministra della salute Beatrice Lorenzin, il microbiologo Andrea Crisanti, il segretario regionale del PD Veneto, Alessandro Bisato e la consigliera regionale Anna Maria Bigon, vice presidente della commissione sanità. L’appuntamento è per mercoledì 18 novembre alle 18.45 su Zoom con una diretta sui canali Facebook di Alessandra Moretti e del Partito democratico del Veneto. #bigon #covid #salute #coronavirus #Moretti #Veneto #lorenzin #Crisanti #bisato

Bisato: «Come sempre, dalla Regione tante chiacchiere, dallo Stato risorse certe» Supera i 32 milioni di euro l’acconto del fondo straordinario predisposto dal governo per evitare il dissesto economico dei Comuni veneti. Nelle prossime settimane i Comuni riceveranno l’accredito, una somma variabile da alcune migliaia di euro per i comuni con poche centinaia di abitanti, a 1,7 milioni per Verona. «Mentre la Regione non fa nulla per sostenere i Comuni e i servizi erogati ai cittadini, dallo Stato arrivano risorse certe», commenta il segretario regionale del Pd, Alessandro Bisato. «Sono fondi aggiuntivi decisi in primavera dal governo prevedendo un calo drastico degli introiti da contravvenzioni, tasse e imposte comunali per le amministrazioni. Con il decreto di agosto i fondi sono stati ulteriormente incrementati e costituiscono un’ancora di salvezza per la maggior parte delle amministrazioni». I criteri di ripartizione decisi per calcolare la cifra in arrivo a ogni amministrazione sono stati stabiliti da un accordo in Conferenza Stato-Città, quindi tra i rappresentanti del governo e quelli dei Comuni. Nel caso dei Comuni, l’acconto vale 400 milioni, dei quali 250 guidati dal fabbisogno nella spesa sociale e 150 da quello per il trasporto scolastico. I due parametri servono a costruire una sorta di geografia della necessità di risorse, ma non indicano un vincolo specifico di spesa. In pratica, ogni Comune riceve un assegno quantificato sulla base di questi due criteri, ma potrà spendere le risorse come meglio crede sulla base delle sue effettive esigenze e della sua situazione specifica. Le città venete capoluogo riceveranno rispettivamente: Belluno euro    339.651,08 Padova euro 1.307.609,33 Rovigo euro     351.692,14 Treviso euro    637.979,57 Venezia euro 1.636.037,56 Verona euro 1.745.210,30 Vicenza euro    799.599,46 Complessivamente i comuni veneti riceveranno 32 milioni 461 mila, 740 euro. #Governo #Veneto #risorse #comuni #covid19

Bisato: l’infettivologo è colpevole di aver mostrato l’inadeguatezza della dirigenza della sanità regionale. Intanto Immuni in Veneto non funziona e l’app di tracciamento annunciata in primavera non è mai stata realizzata La revoca del patrocinio all’iniziativa organizzata dall’Ateneo di Treviso con Andrea Crisanti mostra finalmente il vero volto del potere di Zaia. Al di là della vulgata che lo dipinge come bonario uomo di popolo, il presidente del Veneto esercita il potere in maniera feroce e vendicativa. Non tollera critiche, figurarsi il dissenso, soprattutto se proviene dall’ambito scientifico e non da una parte politica. Crisanti è diventato per la Regione un ‘intoccabile’, come gli appartenenti alla casta indiana più bassa, perché ha osato mettere a nudo l’inadeguatezza della dirigenza regionale sanità di fronte all’emergenza Covid-19. Purtroppo, a dare ragione a Crisanti sono i fatti: a giugno con il solito fare da imbonitore con l’unguento universale, Zaia ha annunciato che l’app Immuni non sarebbe stata adottata e che il Veneto si faceva la propria app. Sono passati mesi e l’applicazione di tracciamento con la bandiera del Leone si deve essere persa nelle melme che sottostanno palazzo Balbi. Non ce n’è traccia, proprio adesso che i contagi risalgono paurosamente e ce ne sarebbe un bisogno urgente. Nelle ultime settimane il contagio si è diffuso al ritmo 600-800 casi al giorno. Intanto Immuni, l’applicazione realizzata dal governo in collaborazione con i massimi esperti nazionali in Veneto non funziona, in quanto le aziende sanitarie regionali non caricano i dati dei contagiati. ‘Ci siamo ispirati al modello della Corea’, aveva scritto Zaia a giugno. Probabilmente si riferiva alla Corea del Nord. #potere #tracciamento #salute #Sanità #immuni #app #Crisanti

Si è spento questa mattinata l’ex consigliere regionale ed ex vicesindaco di Padova Claudio Sinigaglia. Aveva 62 anni e da alcune settimane era ricoverato in ospedale per l’aggravarsi di un cancro. «Un grave lutto per Padova, per il Partito democratico e per tutta la comunità del centrosinistra», afferma il segretario regionale del PD, Alessandro Bisato. «Uomo pacato nei modi, sempre rispettoso degli avversari politici e pronto a collaborare con i colleghi, ma fermo nelle sue convinzioni e determinato nelle battaglie politiche che ha condotto, Claudio è stato per noi un punto di riferimento costante. Preparato come pochi sui temi della sanità, ha contrastato con tenacia lo smantellamento del modello Veneto, eredità di quella Democrazia Cristiana veneta di cui è stato fin da ragazzo un militante brillante, così come ha combattuto fino all’ultimo con dignità la malattia che lo ha portato via». Animatore nell’Azione Cattolica fin da giovanissimo, entra in consiglio comunale a Padova nel 1990 per la prima volta, eletto nelle file della DC. Da Zanonato, nella sua prima giunta, riceve la nomina ad assessore allo sport e alla casa. Dopo aver aderito alla Margherita, ritorna in giunta, ancora con Zanonato, nel 2004 stavolta come vicesindaco. Sinigaglia è stato tra i fondatori del Partito Democratico con cui viene eletto per due consiliature consecutive, nel 2010 e nel 2015 in Consiglio regionale dove ha ricoperto il ruolo di vice presidente della V Commissione sanità e membro della VI Commissione cultura, turismo e sport. Lascia la moglie Roberta, sposata nel 1993 e tre figli, Edoardo, Gregorio e Virginia. A loro va il cordoglio e la vicinanza di tutta la comunità del Partito democratico del Veneto. Il ricordo dei colleghi consiglieri regionali “Se non avesse dovuto lottare con un male più forte della vita e della sua volontà, avrebbe continuato a rappresentare quei valori di giustizia, solidarietà, umanità, rispetto e fede che sono stati la cifra del suo impegno di cattolico, di amministratore e di politico democratico. A Claudio Sinigaglia siamo tutti debitori, non solo come partito e come gruppo consiliare del Pd, ma come cittadini”. Raggiunti dalla notizia della scomparsa di Claudio Sinigaglia, i consiglieri regionali del Pd ricordano così il compagno di partito che nelle ultime due legislature è stato l’anima di molte battaglie del Partito Democratico. “La sanità, lo sport e la pratica sportiva, la promozione del volontariato e dell’associazionismo, l’attenzione per la disabilità e per i più fragili, il servizio civile, la famiglia, l’accesso all’edilizia pubblica residenziale – ricordano i neoletti consiglieri Anna Maria Bigon, Vanessa Camani, Jonatan Montanariello, Giacomo Possamai, Andrea Zanoni, Francesca Zottis e i loro colleghi della X legislatura Graziano Azzalin, Stefano Fracasso e Bruno Pigozzo  – sono i temi che l’hanno impegnato in prima persona, con grande competenza, preparazione  e costanza, prima da amministratore e vicesindaco di Padova, poi da consigliere regionale e vicepresidente delle commissioni Sanità e Bilancio. Ci sono leggi, come gli ultimi due piani sociosanitari, la legge quadro sullo sport, le leggi per la famiglia, le norme per il contrasto al gioco d’azzardo patologico, il riconoscimento istituzionale della figura dell’amministratore di sostegno, la qualifica del Veneto come ‘terra di pace’ nel centenario della Grande Guerra, che portano il suo nome come proponente o per il suo attivo e propositivo contributo  dai banchi dell’opposizione. La sua sensibilità di cattolico democratico, la sua militanza attiva nel mondo ecclesiale, il suo impegno – personale prima che politico – nel sociale, nella scuola, in difesa dei cittadini più deboli e per la pace, hanno sempre conferito credibilità e autorevolezza ai suoi interventi, specie nei momenti di confronto più aspro e difficile tra maggioranza e opposizione”. “In questo triste momento chiediamo che la nuova Assemblea, che andrà a insediarsi  giovedì prossimo, riservi il giusto omaggio a un consigliere che ha contribuito così tanto alla vita delle istituzioni regionali e a dare forma a leggi, provvedimenti e servizi a sostegno dei più deboli”. “Alla moglie Roberta, ai figli Edoardo, Gregorio e Virginia, giunga il nostro abbraccio più forte e la promessa di non disperdere la sua eredità di impegno, cittadinanza attiva, partecipazione costruttiva e presenza tenace nelle istituzioni, nella convinta ricerca del superiore bene comune. Grazie Claudio”. Il cordoglio del presidente della Regione, Luca Zaia “Con la morte di Claudio Sinigaglia viene meno una figura politica di visione che anche dalla parte opposta alla mia sapeva sempre farsi ascoltare e fornire spunti costruttivi di riflessione”. Così il presidente della Regione Luca Zaia ricorda l’esponente padovano del PD, scomparso a 62 anni, che fino alla più recente legislatura occupava un seggio nel Consiglio di Palazzo Ferro Fini. “Innamorato di Padova e del suo Veneto, attivissimo sul fronte della Sanità – prosegue Zaia – l’ho conosciuto sempre su posizioni differenti nelle idee e negli schieramenti, tuttavia laico e capace di una politica costruttiva, mai polemicamente sterile o fine a se stessa. I suoi interventi erano puntuali nella proposta e stimolanti per il confronto. La politica veneta perde una voce verso la quale era naturale avere costante attenzione. Nel dedicargli un pensiero, desidero giungano ai familiari le mie più sentite condoglianze” Il cordoglio dei parlamentari del PD “Ricordo con grande stima il collega Claudio Sinigaglia e mi unisco al dolore della sua famiglia per la sua scomparsa. Claudio è stato un politico appassionato, competente e onesto. Rimangono ancora vive le sue battaglie per il diritto alla salute e per la difesa dei servizi sanitari in favore delle famiglie e dei più fragili. Sempre pronto all’ascolto, Claudio era una persona sensibile e pronta ad aiutare il prossimo con grande generosità. Mancherà a tutti noi”, afferma l’eurodeputata Alessandra Moretti. «Il nostro Claudio Sinigaglia si è spento, dice il deputato del Partito Democratico, Diego Zardini. Ha combattuto la sua ultima battaglia ma la malattia ha vinto. Sono affranto, il Pd ed il Veneto ha perso un grande uomo, amministratore capace, persona saggia ed espertissima di sanità. Le tue battaglie saranno le nostre, il tuo esempio un modello di impegno politico, al servizio dei cittadini. Desidero esprimere il mio personale cordoglio e la mia vicinanza alla famiglia, alla moglie e ai figli». «La scomparsa di Claudio Sinigaglia lascerà un vuoto in tutti noi. Persona seria e politico preparato ha caratterizzato la sua vita pubblica nelle lotte per il mantenimento del diritto universale alla salute. Tutti noi siamo in debito con Claudio che non ha mai lesinato un consiglio, un approfondimento acuto, anche solo una parola gentile. Grazie di tutto Claudio. Alla moglie e ai figli un caloroso abbraccio». Lo afferma il coordinatore dei parlamentari veneti del Partito democratico, Roger De Menech. #scomparsa #Sinigaglia

Lo ha indicato la Direzione regionale riunita sabato 10 ottobre a Padova. Ordine del giorno unitario votato all’unanimità. Dopo la sconfitta alle elezioni regionali del 20 e 21 settembre 2020, il Partito democratico del Veneto ha deciso di avviare la fase congressuale che dovrà tenersi nei primi mesi del 2021. La Direzione regionale ha votato all’unanimità un ordine del giorno trasversale che da mandato al segretario regionale e alla segreteria regionale di avviare gli atti necessari a organizzare il congresso anche anticipatamente rispetto alla scadenza naturale del 30 aprile 2021. Dovrà essere un appuntamento preceduto da una fase di ascolto con i portatori di interesse e da una campagna di tesseramento, posto che quella 2020 è stata di fatto impossibile da parte dei circoli a causa dell’emergenza sanitaria prima e immediatamente dopo, dall’avvio della campagna elettorale per le regionali. Come hanno sottolineato tutti gli intervenuti alla Direzione di sabato, saranno fondamentali le idee da mettere a confronto per affrontare quei problemi che lasciano il centrosinistra veneto all’opposizione da ormai 25 anni. Di seguito la relazione del segretario Luigi Alessandro Bisato. Buon pomeriggio a tutti, la riunione della Direzione che mi accingo ad aprire segue per la quinta volta consecutiva in 25 anni una cocente sconfitta elettorale alle elezioni regionali, aggravata dalla conferma del centrodestra nelle città al voto. Con l’eccezione di Dolo, dove già governavamo e di altri centri medio piccoli restiamo all’opposizione a Venezia, Portogruaro e Castelfranco Veneto. Grazie a Pierpaolo Baretta per il grande lavoro e per averci messo faccia, scarpe e passione nella sfida di Venezia. Ma anche a Santandrea a Portogruaro e Sebastiano Sartoretto ad un’incollatura da diventare Sindaco a Castelfranco. Tornando alle elezioni regionali qualcuno o molti, riferiscono che non si è trattato di elezioni normali, di una campagna elettorale normale e che, a condizioni eccezionali, corrispondono risultati altrettanto eccezionali. Una pandemia mediatica imperante che per 150 giorni ha dato la visione di un solo uomo utile al Veneto. Tutto vero, ci mancherebbe, ma invito tutti e ciascuno a non giustificare un fatto comunque epocale, con le contingenze legate all’emergenza sanitaria o a una campagna elettorale condotta sotto le calure agostane. Il centrosinistra in Veneto è ai suoi minimi storici, mai registrati finora in 75 anni di democrazia repubblicana e 50 anni di esistenza delle Regioni. Al di là degli effetti e dei risvolti, le urne ci hanno messo davanti alla realtà: siamo una minoranza culturale all’interno della nostra regione, siamo poco e male ‘connessi’ con i cittadini che aspiriamo di rappresentare. I motivi sono diversi, ciascuno scelga pure quello che ritiene più congruo o strumentalmente utile: mancanza di una leadership riconosciuta, mancanza di posizionamento – per cui nessuno riesce a comprendere realmente quali siano gli interessi che rappresentiamo o tuteliamo o difendiamo o promuoviamo, conflittualità accesa su alcuni temi chiave come, solo per fare i principali esempi, infrastrutture e autonomia, conflittualità tra le correnti e conflittualità all’interno delle stesse. Io le scelgo tutte queste ragioni, altre me le potrete sicuramente suggerire voi, per restituirvi quanto sempre più spesso sento provenire dalle persone, dai militanti ma anche dai quadri intermedi del Partito: il Pd è un veicolo per le ambizioni legittime dei singoli ma non riesce a diventare mai , in questo Veneto, una alternativa sociale di tanti. I dati Il Presidente uscente Luca Zaia stacca il candidato del centrosinistra Arturo Lorenzoni di oltre 60 punti e si insedierà la settimana prossima per il terzo mandato consecutivo. Zaia è stato riconfermato con il 76,8% dei voti validi: si tratta del consenso più alto mai registrato in una Regione dal 1995, anno in cui in Italia è stata introdotta l’elezione diretta del Presidente della Regione. Il nostro candidato del centrosinistra Arturo Lorenzoni, si è invece fermato al 15,7%, mentre il candidato del Movimento 5 Stelle, l’ex senatore Enrico Cappelletti, ha ottenuto il 3,2%. Nessuno degli altri candidati, compresa la rappresentanza di Italia Viva, ha superato l’1% e la lista Rubinato allo zero virgola. La lista Zaia Presidente ha ottenuto ben il 44,6% dei voti, quasi il triplo dei voti incassati dalla Lega (16,9%). In ascesa anche Fratelli d’Italia, che con il 9,6% delle preferenze quadruplica i propri voti assoluti rispetto al 2015. Il Partito Democratico si ferma invece all’11,9% e il Movimento 5 Stelle non va oltre il 2,7%, con un candidato riammesso in Consiglio dalla Corte d’Appello di Venezia. Il risultato elettorale del Pd e della coalizione tutta di centrosinistra è semplicemente deludente, molto deludente. Questo non mi impedisce di ringraziare pubblicamente Arturo Lorenzoni per lo sforzo fatto, viste anche le traversie personali a cui è andato incontro dopo aver contratto il virus e limitando fortemente la campagna elettorale. Con lui ringraziamo tutte le donne e gli uomini che si sono spesi in questa campagna elettorale: militanti, simpatizzanti e candidati. Salutiamo e auguriamo buon lavoro in consiglio regionale agli eletti del Pd (in ordine alfabetico): Anna Maria Bigon, Vanessa Camani, Jonathan Montanariello, Giacomo Possamai, Andrea Zanoni, Francesca Zottis. Buon lavoro! Un sincero ringraziamento anche a tutti gli altri candidati nelle liste provinciali che non sono risultati eletti anche se hanno avuto importanti risultati in termini di preferenze. Un sentito e doveroso grazie ai consiglieri regionali uscenti per il lavoro fatto in questi anni. Dal capogruppo uscente Stefano Fracasso, al vicepresidente uscente del Consiglio regionale Bruno Pigozzo, al consigliere Graziano Azzalin e al consigliere Claudio Sinigaglia al quale inviamo un caloroso, calorosissimo saluto e abbraccio. Il primo dato che salta all’occhio è comunque l’altissima percentuale di consensi ottenuti da Zaia: in tutti i comuni del Veneto la sua vittoria è stata schiacciante, dimostrando come il consenso di cui gode sia uniforme su tutto il territorio. Basti pensare che nel comune dove il distacco da Lorenzoni è stato più basso, ossia Padova, Zaia ha comunque ottenuto 28 punti in più del candidato del centrosinistra. In alcuni comuni, inoltre, la percentuale ottenuta da Zaia è plebiscitaria e va oltre il 90%: la percentuale più elevata la raccoglie in particolare a San Mauro di Saline, nel veronese, dove tocca il 93,1%. Faccio mie le parole del segretario nazionale Nicola Zingaretti: “Non solo le “forme” politiche e istituzionali si sono slabbrate; ma anche insediamenti umani fondamentali: la famiglia, le comunità solidali, le istituzioni morali e religiose, la rete ampia di una partecipazione civica, sono sotto attacco o in trasformazione. Da qui un grande disorientamento”. Ma soprattutto aggiunge: “Occorre trasformare le correnti in aree creative di pensiero, di cultura, di egemonia progettuale e ideale”. Come succede spesso dopo una tornata elettorale deludente in Italia e disastrosa in Veneto, iscritti, militanti ed elettori del Pd fanno una domanda esplicita di coesione. Un’unità da esprimere in questa fase in cui siamo all’opposizione ma anche a memoria futura, quando auspicabilmente torneremo al governo. Abbiamo commesso molti errori. Io per primo non mi sottraggo alle mie responsabilità e auspico che qui tutti facciamo altrettanto. Non ci servono capri espiatori né sommarie rese dei conti. Se vogliamo guardare al futuro anziché rimanere avvinghiati al passato, dobbiamo prendere nota della lezione e del fatto che, ancora una volta, i nostri elettori ci indicano una via d’uscita e una strada da seguire. Il Pd rimane un grande partito plurale proiettato al futuro. Questo significa che le due principali aree che lo compongono, una socialdemocratica e una riformista non potranno fare a meno l’una dell’altra. Non solo in termini numerici, ma soprattutto per produrre la sintesi politica di cui il nostro paese e anche la nostra regione ha necessità per affrontare i problemi a livello territoriale, nazionale ed europeo. Il populismo Trovo restrittiva e inutilmente consolatoria anche la spiegazione secondo cui abbiamo perso e perso in modo tanto marcato, perché di fronte avevamo un campione di populismo. Come ha sottolineato qualcuno di noi, “Zaia è assimilabile a laico Patrono del Veneto: con la politica non ha nulla a che vedere; è stato proclamato, non eletto, per caratteristiche personali, per abilità nelle relazioni e nella comunicazione, non per una piattaforma politica e amministrativa”. Cosa se ne farà di questo tangibile sogno d’amore da parte dei veneti il nostro Luca? Le stesse identiche cose che ha fatto nei 10 anni precedenti, ovvero nulla. Continuerà a battere cassa a Roma, la capitale mantiene pur sempre la sua attrattiva negativa e quando c’è da affibbiare responsabilità per quel che non funziona risponde sempre Presente! e proseguirà a farsi vanto dei meriti altrui. Mi rifaccio qui ad alcune riflessioni di Papa Francesco sulla leadership e sul populismo nell’enciclica di fresca uscita Fratelli tutti: “Ci sono leader popolari capaci di interpretare il sentire di un popolo, la sua dinamica culturale e le grandi tendenze di una società. Il servizio che prestano, aggregando e guidando, può essere la base per un progetto duraturo di trasformazione e di crescita, che implica anche la capacità di cedere il posto ad altri nella ricerca del bene comune. Ma esso degenera in insano populismo quando si muta nell’abilità di qualcuno di attrarre consenso allo scopo di strumentalizzare politicamente la cultura del popolo, sotto qualunque segno ideologico, al servizio del proprio progetto personale e della propria permanenza al potere. Altre volte mira ad accumulare popolarità fomentando le inclinazioni più basse ed egoistiche di alcuni settori della popolazione. Ciò si aggrava quando diventa, in forme grossolane o sottili, un assoggettamento delle istituzioni e della legalità. I gruppi populisti chiusi deformano la parola “popolo”, poiché in realtà ciò di cui parlano non è un vero popolo. Infatti, la categoria di “popolo” è aperta. Un popolo vivo, dinamico e con un futuro è quello che rimane costantemente aperto a nuove sintesi assumendo in sé ciò che è diverso. Non lo fa negando sé stesso, ma piuttosto con la disposizione ad essere messo in movimento e in discussione, ad essere allargato, arricchito da altri, e in tal modo può evolversi. Un’altra espressione degenerata di un’autorità popolare è la ricerca dell’interesse immediato. Si risponde a esigenze popolari allo scopo di garantirsi voti o appoggio, ma senza progredire in un impegno arduo e costante che offra alle persone le risorse per il loro sviluppo, per poter sostenere la vita con i loro sforzi e la loro creatività”. Ma ripeto, demagogia e populismo dei nostri avversari politici, costituiscono un’aggravante, non una giustificazione. Perché nessuno di noi, al di là delle legittime aspirazioni personali di ciascuno, ha saputo contrapporre un pensiero e una cultura non dico alternative, ma anche solo differenti. Ci sono vari tipi di elettori, li potremmo esemplificare così: Gli elettori che votano con il cuore sono gli idealisti, quelli che hanno aderito da tempo al partito per ragioni ideali perché si identificavano e si identificano con i suoi valori generali. Non solo gli ex PCI, ma anche gli ex DC, i leghisti della secessione, i grillini del vaffaday. Gli idealisti costituiscono lo zoccolo duro di tutti i partiti perché sono i meno critici nei confronti dell’evoluzione della linea del partito e sono portati a giustificare/comprendere anche comportamenti profondamenti diversi da quelli previsti dal modello originario. Sono fedeli ad oltranza. Quelli che votano con la pancia sono gli arrabbiati, quelli che ce l’hanno a morte con qualcosa o qualcuno e colgono l’occasione del voto per esprimere la loro protesta. Sono reattivi e non proattivi, disposti a distruggere senza pensare a cosa accadrà dopo qualora la loro protesta dovesse avere successo. Non entrano nel merito dei singoli provvedimenti ma votano contro chi li ha proposti a prescindere. Quelli che votano con le mani usano appunto le mani per estrarre il portafoglio. Votano per tutelare i loro interessi direttamente economici e sono poco sensibili a tutto quanto non ha ricadute economiche, positive o negative, direttamente su di loro. Votano per chi gli promette più soldi o, quantomeno, di tassarli meno. Secondo gli economisti sono i veri attori razionali perché mossi esplicitamente dall’interesse. Quelli che votano con la testa sono pochissimi. Non sono necessariamente quelli più intelligenti, come la metafora parrebbe suggerire, ma sono quelli che votano per quel partito che sembra proporre il mix più ragionevole tra ragioni del cuore, della pancia e delle mani. Sono quelli che non si identificano personalmente più di tanto con ideali, proteste, interessi ma votano per quel partito che sembra avere la capacità di governare al meglio queste tre dimensioni spesso in contrasto tra di loro. Vince le elezioni chi in quel momento specifico sa cogliere gli umori dell’elettorato, cioè quali delle quattro dimensioni prevalgono in quello specifico momento. Ideali, protesta, interessi, ragionevolezza, a naso noi ci siamo rivolti solo ai primi e agli ultimi, senza considerare tuttavia che i primi sono in drastica diminuzione, come si dice, sono una categoria molto volatile, mentre gli ultimi, i ragionevoli, sono una sparuta minoranza a cui non viene neppure offerto diritto di tribuna sui media. Ed è proprio questo che ci è mancato: la comprensione del Veneto profondo, della società in una Regione che pesa come uno Stato e abbraccia tante sensibilità e tante storie. Abbiamo il doppio degli abitanti della Slovenia e siamo poco più piccoli di Israele: sta a noi prendere sul serio questa terra per elaborare una proposta alternativa. Il Veneto produttivo è fatto di gente laboriosa: artigianato, commercio, export di qualità, piccole e medie industrie all’avanguardia, eccellenze enogastronomiche e attrazioni turistiche che il mondo ci invidia. Certo non mancano le storture, i ritardi infrastrutturali, le drammatiche emergenze ambientali ed il dissesto idrogeologico. Spetta a noi incanalare il Veneto verso un futuro che coniughi lo sviluppo con la tenuta ambientale e l’inclusione di tutti. Spetta a noi “evocare” nella testa e nel cuore dei veneti una simile prospettiva. Guardare il nostro territorio senza paraocchi, senza paura di parlare col contadino o l’operaio che parla solo dialetto o l’uomo della strada che inveisce per la mancanza di sicurezza o ha paura del diverso. Anche a loro dobbiamo parlare, non solo alle città evolute che viaggiano come avanguardia dell’Europa. Ebbene, cari amici, in alcune realtà amministrative riusciamo a parlare anche a queste categorie sociali, anche a queste persone, ma a livello regionale non esistiamo più e non siamo riconosciuti come alternativa. La leadership È fuori di dubbio che il Partito democratico oggi sconti in Veneto una carenza di leadership. Gli effetti sono nella mancanza di una voce unica sulle tante questioni aperte, amministrative, politiche e sociali e sull’incapacità di determinare una linea politica e una conseguente agenda pubblica in cui si riconoscano gli elettori, i militanti, come pure quei pezzi di società potenzialmente interessati alla costruzione di un’alternativa di governo. Lascio a voi discutere se la prima sia causa della seconda o viceversa. Qui ci interessa il dato: i nostri avversari parlano con una voce sola e hanno poche e semplici parole chiave ripetute ossessivamente. In un periodo di sovraccarico delle informazioni a cui tutti noi siamo costantemente sottoposti, converrete che la loro è una strategia, oltre che vincente come dimostrano i fatti, capace di sfruttare al meglio linguaggi, metodi e mezzi della comunicazione moderna. Il PD perde anche in quanto partito di governo e se a voi sembra paradossale a me sembra un errore madornale non essere riusciti ad agganciarci al governo con il più alto grado di consensi della storia repubblicana. Dai Veneti siamo visti come i dipendenti delle prefetture, dei controllori locali del governo di Roma. Ed ha così buon gioco la narrazione della destra, quella sì di governo inossidabile e di controllo e gestione del potere dal 1970 a oggi, salvo brevi parentesi, che fodera le proprie insipienze e incapacità allargando le braccia e indicando la strada per Roma: “ho le mani legate da Roma, al governo fanno solo confusione, ci mancano le risorse, e via discorrendo. Incapaci di definire una linea politica, senza un’agenda pubblica alternativa, privi di leadership e schiacciati nell’immaginario collettivo come i gendarmi del governo centrale a noi resta solo la ragionevolezza che è la merce di scambio meno appetita sul mercato elettorale. I partiti che vincono (Lista Zaia, Lega, Fratelli d’Italia) sono partiti monolitici, dove non esiste il dissenso (almeno all’esterno) e parlano in pochi, anzi parla sempre e solo uno e i gregari si accodano, dicendo le stesse cose in quanto parlano a nome del partito e non di sé stessi o della loro corrente. È evidente che agli elettori questo piace. Il PD è l’esatto contrario: tutti i conflitti sono sempre resi pubblici. Le componenti non si limitano a confrontarsi sulle idee all’interno degli organismi. Le posizioni diverse spesso non sono solo sfumature ma vere e proprie posizioni antagoniste difficilmente conciliabili. Sembra che viviamo perennemente in una fase congressuale dove ciascuno lavora per vincere il congresso successivo. La retorica del partito parla del valore del partito plurale e pluralista ma agli elettori non resta nulla se non disorientamento, semplicemente perché alla fine non si capisce mai dove stia davvero il partito. La scienza della comunicazione spiega che messaggi contraddittori creano “rumore”, cioè confusione che produce perdita di senso. Agli elettori piacciono i messaggi chiari, semplici, lineari perché così almeno riescono a comparare le diverse proposte. Dopo ogni sconfitta ci diciamo “questa volta abbiamo capito, dobbiamo cambiare” e poi non cambia nulla. Non lo so se stavolta sarà diverso, so per certo che se non faremo un patto forte tra di noi, andremo incontro a numerose altre sconfitte. Dovremo tutti rinunciare a qualcosa, certo, dovremo tutti metterci a disposizione di un nuovo progetto, certo, e non vedo alternative. Nel mio piccolo, sono stato chiamato dal Partito dopo la sconfitta di cinque anni fa. Chiamato ed investito del ruolo dalle primarie aperte. Sono arrivato con la voglia dell’uomo libero che nel suo impegno nelle Istituzioni riusciva e riesce ad interpretare “pezzi” di società oltre l’argine di quelli che già stanno dentro. E poi, dal giorno dopo, si è tornati al fenomeno carsico, strisciante e sotterraneo delle divisioni e del conseguente stallo. Ricostruire tutto è ciò di cui abbiamo bisogno, non tanto e non solo partendo dai ruoli e dalle pedine ma iniziando dalla cultura politica e dai riferimenti ideali del centrosinistra veneto. Anche quando con difficoltà si trovano l’identità, l’uomo e la traiettoria, dal giorno dopo c’è qualcuno che mette in discussione tutto. Pensate se questo succedesse in un’azienda, in un’officina, in un albergo. Chi mai porterebbe a casa il pane (il consenso) in un contesto così deteriorato? La fase nuova Penso e credo che nulla possa essere più come prima. È probabilmente vero, come ha detto qualcuno di voi, che il 22 settembre è cominciato il ‘dopo Zaia’. Temo però che ciò avverrà senza di noi. Se vogliamo essere protagonisti, nel presente e nel futuro di questa nostra regione dobbiamo cambiare partendo da un’analisi aperta e senza scuse della realtà. Il Pd prende l’11,9 % perché Bisato ha sbagliato il candidato, peraltro scelto da tutti noi, o perché sotto tre strati di pelle non c’è una nervatura connessa al Veneto? Per questo rimetto alle disposizioni di questa Direzione Regionale il mandato mio e quello della segreteria unitaria che da un anno e mezzo guida il Partito Democratico del Veneto. È venuto il momento di avviarci verso una fase congressuale che aiuti il partito e tutti noi a riconquistare la fiducia delle persone, delle associazioni e delle imprese. Auspico che questa fase sia segnata non da recriminazioni e tattiche interne, ma da un serio lavoro di approfondimento, di analisi delle cause che ci hanno portato lustro dopo lustro a perdere ogni elezione regionale. Propongo di approfittare di questo tempo per riprendere i fili delle relazioni con i portatori di interesse, dai sindacati alle associazioni di categoria, dall’associazionismo e del Terzo Settore ai rappresentanti delle istituzioni. Dobbiamo avere l’umiltà di ascoltare le ragioni di tutti e di ciascuno e la forza di produrre sintesi che, pur non soddisfacendo tutti (questo sarebbe irrealizzabile), per lo meno siano condivise dalla maggioranza di noi. Auspico una fase congressuale dove si possano confrontare idee e proposte di lavoro, una fase che coinvolga in primo luogo le forze più dinamiche della nostra società, quelle stesse che purtroppo il Veneto per ragioni diverse, sta perdendo: i giovani che a migliaia se ne vanno in silenzio e le donne, che in numero sempre più ampio rinunciano al lavoro, alla professione, alla carriera perché l’assenza di servizi alle famiglie le schiaccia inesorabilmente sulle attività di cura. Alla fase congressuale deve essere propedeutica la campagna di tesseramento che nella stragrande maggioranza dei Comuni i circoli non sono riusciti a portare avanti nel 2020 a causa dell’emergenza sanitaria. L’intero percorso dovrebbe svolgersi entro i primi mesi del 2021 fino alla costituzione della commissione congressuale. Il segretario Luigi Alessandro Bisato L’ordine del giorno approvato dalla Direzione regionale Download [47.41 KB] #PD #Veneto #regionale #direzione #elezioni #congresso #bisato